Por pagos en exceso que van desde conceptos como alimentaci\u00f3n, consultor\u00edas, gas, electricidad y asesor\u00edas, m\u00e1s diferencias entre infraestructura requerida \u2013seg\u00fan las especificaciones t\u00e9cnicas que existen en registros internos\u2013 con la que se recibi\u00f3, la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n (ASF) demanda 62 millones 444 mil 632.61 a Petr\u00f3leos Mexicanos por obras en la refiner\u00eda Miguel Hidalgo de Tula.<\/p>\n\n\n\n
En la auditor\u00eda 231, parte del segundo informe de la Cuenta P\u00fablica 2022 y denominada \u201cMantenimiento 2019-2023 y Aprovechamiento de Residuales en la Refiner\u00eda de Tula, en el Estado de Hidalgo\u201d, el ente inspector detect\u00f3, por ejemplo, que 633 mil 518.77 pesos se cargaron en el concepto de \u00abalimentos\u00bb que, al no corresponder a las especificaciones del acuerdo, son considerados pagos en exceso.<\/p>\n\n\n\n
Esto es parte de irregularidades por \u201cgastos no recuperables\u201d en la parte de precio alzado del contrato mixto n\u00fam. DCPA-OP-SILN-SPR-CPMAC-A-1-14, referente a la ejecuci\u00f3n de la fase II del proyecto de \u201cAprovechamiento de Residuales para la ingenier\u00eda complementaria, procura de equipos y construcci\u00f3n de una planta de coquizaci\u00f3n retardada\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En este mismo sentido, 14 millones 25 mil 761.37 pesos est\u00e1n facturados indebidamente en \u00abelectricidad, agua y gas L.P., equipos de computaci\u00f3n, operaci\u00f3n de veh\u00edculos y copias y duplicados\u00bb, seg\u00fan el dictamen, que enlista registros dobles o cargas no justificadas en el contrato.<\/p>\n\n\n\n
La ASF igualmente identific\u00f3 14 millones 559 mil 466.29 pesos en \u00abconsultores, asesores, servicios y laboratorios\u00bb no validados, m\u00e1s un mill\u00f3n 568 mil 567.69 pesos en \u00abalmacenes\u00bb de los que no hay comprobaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
De igual forma, reclama 30 millones 195 mil 887.14 pesos que en registros contables de Pemex corresponden a \u00abservicio de preservaci\u00f3n, mantenimiento y almacenamiento\u00bb, toda vez que se determinaron diferencias entre las cantidades reconocidas para pago en las estimaciones de gastos no recuperables, con periodos de ejecuci\u00f3n, m\u00e1s lo acreditado mediante la documentaci\u00f3n de soporte.<\/p>\n\n\n\n
Aunado a lo anterior, la auditor\u00eda presume un probable da\u00f1o a la Hacienda P\u00fablica Federal o al patrimonio de Pemex Transformaci\u00f3n Industrial de 455 mil 868.01 pesos pagados mediante la factura 10849471 por diferencias entre las especificaciones t\u00e9cnicas de un Catalizador Hydrocat-T adquirido, con base en lo indicado en las notas de embarque de fecha 15 de marzo de 2022.<\/p>\n\n\n\n
\u201cAl efectuar la conversi\u00f3n del volumen total adquirido en libras (lb) a pies c\u00fabicos (ft\u00b3) result\u00f3 una diferencia pagada de m\u00e1s de 17.09 ft\u00b3 que multiplicados por el precio unitario resulta en el monto observado\u201d, refiere el dictamen.<\/p>\n\n\n\n
Otro mill\u00f3n cinco mil 563.34 pesos lo demanda la ASF por la falta de aplicaci\u00f3n de penas convencionales por el atraso en la entrega del catalizador Hydrocat-T, de la orden de compra PPI-18-1-00-257 del contrato 5100440478, ya que no se cumpli\u00f3 la fecha de entrega pactada del 7 de noviembre de 2022.<\/p>\n\n\n\n
De la inspecci\u00f3n tambi\u00e9n se desprende el requerimiento de procedimientos de responsabilidad contra los funcionarios que no efectuaron el t\u00e9rmino del contrato de Aprovechamiento de Residuales para la Ingenier\u00eda Complementaria, Procura de Equipos y Construcci\u00f3n de una Planta de Coquizaci\u00f3n Retardada, con un periodo de ejecuci\u00f3n del 13 de octubre de 2014 al 11 de abril de 2018, aun cuando por la falta de suficiencia presupuestal a partir de 2016 se formalizaron diversas suspensiones temporales parciales y temporales por mil 982 d\u00edas naturales. Esto, indica el ente federal, ocasion\u00f3 hasta ahora el pago significativo de gastos no recuperables generados en 2021 y 2022 por 546.5 millones de pesos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por pagos en exceso que van desde conceptos como alimentaci\u00f3n, consultor\u00edas, gas, electricidad y asesor\u00edas, m\u00e1s diferencias entre infraestructura requerida \u2013seg\u00fan las especificaciones t\u00e9cnicas que existen en registros internos\u2013 con la que se recibi\u00f3, la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n (ASF) demanda 62 millones 444 mil 632.61 a Petr\u00f3leos Mexicanos por obras en la refiner\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8047,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-8071","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"yoast_head":"\n