Con 18 votos a favor, seis en contra, -de la oposici\u00f3n: PAN, PRI -MC-, y cero abstenciones, la Comisi\u00f3n de Econom\u00eda, Comercio y Competitividad de la C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 la llamada Ley Antimemes, que contempla multas de hasta 4.6 millones de pesos por determinados usos no autorizados de im\u00e1genes, voces, m\u00fasica, videos y contenidos manipulados con inteligencia artificial.<\/p>\n\n\n\n
Durante la discusi\u00f3n, Morena y sus aliados desecharon dos reservas presentadas por el PAN que advert\u00edan que las nuevas obligaciones para los proveedores de servicios de internet podr\u00edan abrir la puerta a la censura y restringir la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El proyecto de dictamen presidencial, que reforma la Ley Federal del Derecho de Autor, plantea modificar el art\u00edculo 114 Octies y adicionar los art\u00edculos 114 Nonies y 232 Septies de la Ley Federal del Derecho de Autor, con el argumento de \u201cfortalecer la protecci\u00f3n de los derechos de autor en el entorno digital y establecer responsabilidades para las plataformas y los intermediarios de internet\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Establece que los proveedores deber\u00e1n contar con mecanismos eficaces para recibir y atender notificaciones de presuntas infracciones, as\u00ed como procedimientos para retirar contenidos se\u00f1alados como ilegales.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n deber\u00e1n \u201cadoptar pol\u00edticas para prevenir que los usuarios reincidan en esas conductas, sin que ello implique una obligaci\u00f3n general de supervisar todo lo que se publica en internet\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En materia de sanciones, el nuevo art\u00edculo 232 Septies prev\u00e9 multas para los proveedores que incumplan sus obligaciones, particularmente cuando no atiendan notificaciones v\u00e1lidas, no retiren oportunamente contenidos infractores o desatiendan requerimientos de informaci\u00f3n de las autoridades.<\/p>\n\n\n\n
La iniciativa pretende adem\u00e1s, armonizar la legislaci\u00f3n mexicana con las disposiciones del T-MEC, particularmente las relativas a los recursos legales y las limitaciones de responsabilidad de los intermediarios digitales.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNing\u00fan compromiso comercial puede convertirse en pretexto para debilitar los derechos constitucionales\u201d, asever\u00f3 durante la discusi\u00f3n el legislador panista, Marcelo Torres Cofi\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
Advirit\u00f3 que estas nuevas disposiciones podr\u00edan provocar que las empresas retiren contenidos de manera preventiva, incluso cuando no exista una infracci\u00f3n acreditada, por temor a recibir sanciones econ\u00f3micas, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Ante ello, demand\u00f3 \u201cestablecer expresamente que cualquier pol\u00edtica de terminaci\u00f3n de servicio, deber\u00e1 proteger la libertad de expresi\u00f3n, el derecho a la informaci\u00f3n, la libertad de prensa, la cr\u00edtica pol\u00edtica y el debate pol\u00edtico y sobre todo que nadie pueda sufrir, (la cancelaci\u00f3n del servicio) sin que previamente exista una resoluci\u00f3n definitiva de la autoridad jurisdiccional competente\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Torres Cofi\u00f1o asever\u00f3 que en su partido est\u00e1n a favor de proteger los derechos de autor \u201cpero no a costa de convertir el internet en un espacio en donde primero se censura y despu\u00e9s se preguntan\u201d, recalc\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Ello, al advertir que la reforma no s\u00f3lo involucra los derechos de autor, sino tambi\u00e9n dos garant\u00edas constitucionales; la libertad de expresi\u00f3n y el acceso a internet.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab\u00bfCu\u00e1l es el riesgo? Pues que ante el temor de ser sancionados (los prestadores del servicio de internet) prefieran bloquear primero y preguntar despu\u00e9s. As\u00ed de claro\u00bb, alert\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Ninguna empresa privada, insisti\u00f3, \u00abdebe convertirse en juez de los contenidos que los ciudadanos pueden publicar o consultar\u00bb, y rechaz\u00f3 que el cumplimiento del tratado comercial justifique posibles restricciones a los derechos constitucionales.<\/p>\n\n\n\n
En una primera reserva, la propuesta del PAN buscaba incorporar expresamente la protecci\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n, el derecho a la informaci\u00f3n, la libertad de prensa, la actividad period\u00edstica, la cr\u00edtica pol\u00edtica y el debate p\u00fablico, adem\u00e1s de establecer que la terminaci\u00f3n del servicio por presuntas infracciones s\u00f3lo pudiera aplicarse despu\u00e9s de una resoluci\u00f3n definitiva de la autoridad jurisdiccional competente.<\/p>\n\n\n\n
Para ello, se pretend\u00eda adicionar una fracci\u00f3n sexta y un p\u00e1rrafo subsecuente al art\u00edculo 114 opties de la ley Federal de Derechos de Autor.<\/p>\n\n\n\n
Al defender esa segunda reserva, la panista Mar\u00eda Ang\u00e9lica Granados, justific\u00f3 que con ello se buscaba eliminar una disposici\u00f3n y reforzar las garant\u00edas de los usuarios frente a las decisiones de los proveedores de internet.<\/p>\n\n\n\n
La legisladora plante\u00f3 que la reforma no define cu\u00e1ndo una persona se convierte en infractor reincidente, ni qui\u00e9n ser\u00e1 la entidad u organismo que valide si la decisi\u00f3n de un proveedor de sancionar a una persona u organizaci\u00f3n por hacer un meme o manipular una imagen de una figura p\u00fablica \u201ces proporcional\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNotificar a un usuario no es garantizar el debido proceso, avisarle al usuario que perder\u00e1 el servicio no equivale a darle la oportunidad real de presentar pruebas y obtener una revisi\u00f3n imparcial antes de cortar su conexi\u00f3n a internet\u201d, expuso.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, ambas reservas fueron rechazadas en votaci\u00f3n econ\u00f3mica por Morena y sus aliados, por lo que el dictamen se aprob\u00f3 sin modificaciones y fue remitido a la Mesa Directiva y ser\u00e1 llevado al Pleno de la C\u00e1mara de Diputados la pr\u00f3xima semana para su discusi\u00f3n y votaci\u00f3n, adelant\u00f3 el presidente de la Mesa Directiva, Ra\u00fal Bola\u00f1os-Cacho Cu\u00e9, quien lament\u00f3 que la comisi\u00f3n no hubiera profundizado en el an\u00e1lisis de la iniciativa.<\/p>\n\n\n\n
\u00abYo desear\u00eda que fuera m\u00e1s profundo el an\u00e1lisis, hubiera esperado que hubiera una discusi\u00f3n m\u00e1s profunda, pero bueno, no se hizo en comisiones. Esperemos se haga en el Pleno y de manera respetuosa\u00bb, expres\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Bola\u00f1os-Cacho confi\u00f3 en que el debate en el Pleno permita examinar los alcances de la reforma y garantizar el respeto a la libertad de expresi\u00f3n, uno de los principales puntos de controversia que dej\u00f3 la aprobaci\u00f3n del dictamen en comisiones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Con 18 votos a favor, seis en contra, -de la oposici\u00f3n: PAN, PRI -MC-, y cero abstenciones, la Comisi\u00f3n de Econom\u00eda, Comercio y Competitividad de la C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 la llamada Ley Antimemes, que contempla multas de hasta 4.6 millones de pesos por determinados usos no autorizados de im\u00e1genes, voces, m\u00fasica, videos y contenidos […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39231,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-39246","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"yoast_head":"\n