Presidencia de la Rep\u00fablica pidi\u00f3 a la ministra presidenta, Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a, no abordar este jueves la impugnaci\u00f3n sobre la primera parte del \u201cPlan B\u201d electoral, cuyo proyecto plantea invalidar las reformas realizadas por la mayor\u00eda de Morena.<\/p>\n\n\n\n
El argumento de la Consejer\u00eda Jur\u00eddica del Ejecutivo Federal es que el m\u00e1ximo tribunal debe definir primero una impugnaci\u00f3n que est\u00e1 pendiente desde 2018, cuando se expidi\u00f3 la Ley General de Comunicaci\u00f3n Social.<\/p>\n\n\n\n
Esa ley, dice Presidencia, fue aprobada antes del inicio del proceso electoral federal 2017-2018 por las mayor\u00edas parlamentarias del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el Partido Acci\u00f3n Nacional (PAN), lo cual fue cuestionado por la entonces minor\u00eda en la C\u00e1mara de Senadores, la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y el partido Movimiento Ciudadano..<\/p>\n\n\n\n
En ese momento se reclam\u00f3 \u201cque existieron vicios en el procedimiento legislativo y que algunas de sus disposiciones, seg\u00fan los accionantes, no son acordes con la Constituci\u00f3n federal\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Las impugnaciones fueron admitidas, pero desde entonces no hay una sentencia sobre el tema, argumenta la Consejer\u00eda Jur\u00eddica.<\/p>\n\n\n\n
Hasta la fecha, la SCJN no ha dictado sentencia definitiva a pesar de que han transcurrido pr\u00e1cticamente cinco a\u00f1os desde su impugnaci\u00f3n en 2018.<\/p>\n\n\n\n
La Consejer\u00eda Jur\u00eddica hizo un \u201crespetuoso llamado a la SCJN para que resuelva los asuntos de su conocimiento sin consignas ni distingos pol\u00edticos, por el bien de la Rep\u00fablica y el sano equilibrio entre los Poderes de la Uni\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En particular, pide decidir antes las impugnaciones de 2018 para \u201cevitar la emisi\u00f3n de sentencias contradictorias que violenten los principios de certeza y seguridad jur\u00eddica en perjuicio del pueblo de M\u00e9xico\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En comunicado, tambi\u00e9n reclam\u00f3 que en 2018 el asunto fue admitido a tr\u00e1mite en la Corte sin suspender la ley, aunque en este paquete de reformas electorales s\u00ed se concedi\u00f3 la impugnaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Este fue su argumento:<\/p>\n\n\n\n
Al dar tr\u00e1mite a la acci\u00f3n de inconstitucionalidad 52\/2018 y sus acumuladas 53\/2018 y 55\/2018, la SCJN consider\u00f3 que la LGCS impugnada no ten\u00eda car\u00e1cter electoral ni concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n solicitada por estimar que era una norma general y abstracta; contrario a lo que ahora se resolvi\u00f3 en la diversa acci\u00f3n de inconstitucionalidad 29\/2023 y sus acumuladas, relativa al decreto por el que se reforman las leyes generales de Comunicaci\u00f3n Social y de Responsabilidades Administrativas, aprobadas en diciembre de 2022 (plan B).<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Presidencia de la Rep\u00fablica pidi\u00f3 a la ministra presidenta, Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a, no abordar este jueves la impugnaci\u00f3n sobre la primera parte del \u201cPlan B\u201d electoral, cuyo proyecto plantea invalidar las reformas realizadas por la mayor\u00eda de Morena. El argumento de la Consejer\u00eda Jur\u00eddica del Ejecutivo Federal es que el m\u00e1ximo tribunal debe definir primero […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3866,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-3865","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"yoast_head":"\n