{"id":37705,"date":"2026-08-12T05:18:40","date_gmt":"2026-08-12T05:18:40","guid":{"rendered":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/?p=37705"},"modified":"2026-08-12T05:18:41","modified_gmt":"2026-08-12T05:18:41","slug":"tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/","title":{"rendered":"Tribunal de Disciplina ya suspendi\u00f3 jueces por diferencias de criterio: Javier Laynez"},"content":{"rendered":"\n

Javier Laynez Potisek, ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) e integrante del Observatorio de la Justicia, advirti\u00f3 que las atribuciones otorgadas al Tribunal de Disciplina Judicial pueden generar un efecto inhibidor entre jueces y magistrados,<\/strong> particularmente porque ya existen casos en los que juzgadores fueron suspendidos por decisiones que, a su juicio, corresponden a diferencias de criterio jur\u00eddico.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En una entrevista con Aristegui en Vivo<\/em>, Laynez se\u00f1al\u00f3 que durante la discusi\u00f3n de la reforma judicial la atenci\u00f3n se concentr\u00f3 principalmente en el mecanismo de elecci\u00f3n de jueces, magistrados y ministros, mientras que se prest\u00f3 menor atenci\u00f3n a las facultades del nuevo tribunal.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Explic\u00f3 que el reglamento del propio Tribunal de Disciplina ratific\u00f3 atribuciones para fincar responsabilidades y suspender a jueces o magistrados cuando se considere que alguna de sus resoluciones fue contraria al inter\u00e9s general o al orden p\u00fablico.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El ministro en retiro cuestion\u00f3 que esos conceptos jur\u00eddicos sean utilizados como fundamento para intervenir en decisiones jurisdiccionales, debido a que se trata de conceptos jur\u00eddicos indeterminados,<\/strong> es decir, que no tienen una definici\u00f3n precisa y exacta y cuya aplicaci\u00f3n depende de las circunstancias de cada caso.<\/p>\n\n\n\n

Laynez explic\u00f3 que conceptos como el orden p\u00fablico s\u00ed tienen aplicaciones jur\u00eddicas concretas,<\/strong> por ejemplo, en una expropiaci\u00f3n destinada a la construcci\u00f3n de una escuela, pero consider\u00f3 problem\u00e1tico que esas categor\u00edas se utilicen para cuestionar decisiones tomadas por jueces en el ejercicio de su funci\u00f3n jurisdiccional.<\/p>\n\n\n\n

El ministro en retiro afirm\u00f3 que ya se han presentado casos de jueces suspendidos por decisiones<\/strong> que posteriormente fueron objeto de recursos ante tribunales colegiados.<\/p>\n\n\n\n

Mencion\u00f3 el caso de un juez que otorg\u00f3 una suspensi\u00f3n o un amparo relacionado con la prisi\u00f3n preventiva oficiosa.<\/strong> Tambi\u00e9n habl\u00f3 de otro juzgador que redujo una sanci\u00f3n penal en un procedimiento abreviado, una decisi\u00f3n que, de acuerdo con Laynez, era jur\u00eddicamente posible.<\/p>\n\n\n\n

En ese segundo caso, explic\u00f3, el juez hab\u00eda tenido diferencias de criterio con la fiscal\u00eda<\/strong> y, en dos ocasiones, sus decisiones hab\u00edan sido confirmadas por tribunales colegiados. Posteriormente, otras dos resoluciones fueron revocadas por colegiados y, tras una queja presentada por la fiscal\u00eda, el juez fue suspendido. \u201cEs evidente que es una cuesti\u00f3n de criterio\u201d, afirm\u00f3.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Para el tambi\u00e9n profesor del ITAM, el problema no radica en que una decisi\u00f3n judicial pueda ser modificada por una instancia superior, sino en que un \u00f3rgano distinto pueda sancionar al juzgador por haber adoptado inicialmente una determinada interpretaci\u00f3n jur\u00eddica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Consider\u00f3 que la existencia de varios casos en el primer a\u00f1o de vigencia de la reforma resulta particularmente preocupante por el efecto que puede producir<\/strong> en otros integrantes del Poder Judicial. \u201cEs grav\u00edsimo porque t\u00fa s\u00ed tienes una inquisici\u00f3n ah\u00ed\u201d, dijo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Se\u00f1al\u00f3 que ya existen alrededor de cuatro casos que el Observatorio de la Justicia ha comenzado a identificar y documentar.<\/strong> A su juicio, el n\u00famero adquiere relevancia por el tiempo relativamente corto transcurrido desde la implementaci\u00f3n de la reforma.<\/p>\n\n\n\n

\u201cT\u00fa dir\u00e1s, bueno, no son tantos, \u00bfno? Claro, cuatro en un a\u00f1o lo que lleva la reforma para m\u00ed es much\u00edsimo, y te voy a decir por qu\u00e9, por el efecto inhibidor\u201d,<\/strong> explic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Laynez sostuvo que los dem\u00e1s jueces y magistrados pueden observar estos casos y preguntarse qu\u00e9 consecuencias podr\u00edan enfrentar<\/strong> por adoptar una decisi\u00f3n que posteriormente sea considerada incorrecta por otra instancia: \u201cImag\u00ednate los dem\u00e1s magistrados, los dem\u00e1s circuitos cuando t\u00fa volteas y dices: por una cuesti\u00f3n de criterio\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Justicia cambiar\u00e1 \u201cen sentido negativo\u201d<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

De acuerdo con el jurista, durante el r\u00e9gimen anterior exist\u00edan mecanismos para impugnar algunas de las sanciones impuestas por el entonces Consejo de la Judicatura Federal (CFJ) y, en determinados supuestos, esos asuntos pod\u00edan llegar a la Suprema Corte.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Record\u00f3 que la propia Corte hab\u00eda establecido que una diferencia de interpretaci\u00f3n jur\u00eddica no pod\u00eda, por s\u00ed misma, convertirse en motivo para destituir a un juzgador.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Afirm\u00f3 que ahora las resoluciones del nuevo tribunal son definitivas e inatacables<\/strong> y que, seg\u00fan entiende, ya no existen los mecanismos de defensa que anteriormente permit\u00edan controvertir determinadas sanciones.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEntonces s\u00ed es muy muy preocupante porque ah\u00ed es donde donde de verdad la justicia va a cambiar en sentido negativo\u201d, sostuvo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Agreg\u00f3 que tambi\u00e9n le preocupa el comportamiento de la propia Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, pues se\u00f1al\u00f3 que existen tres casos en los que el m\u00e1ximo tribunal dio vista al Tribunal de Disciplina<\/strong> para que se procediera contra integrantes de tribunales colegiados.<\/p>\n\n\n\n

Uno de los casos que mencion\u00f3 estuvo relacionado con una sentencia de la ministra Loretta Ortiz<\/strong> sobre los derechos de una persona con discapacidad. El asunto involucraba la obligaci\u00f3n del Instituto Mexicano del Seguro Social de proporcionar un aparato espec\u00edfico que no estaba previsto en su cobertura.<\/p>\n\n\n\n

El ministro en retiro se\u00f1al\u00f3 que un tribunal colegiado hab\u00eda dado la raz\u00f3n al Seguro Social, pero la Suprema Corte corrigi\u00f3 esa decisi\u00f3n y determin\u00f3 que deb\u00eda garantizarse el apoyo correspondiente a la persona con discapacidad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, durante la discusi\u00f3n de la sentencia, se incorpor\u00f3 un resolutivo para dar vista al Tribunal de Disciplina debido a afirmaciones consideradas discriminatorias<\/strong> en la resoluci\u00f3n del tribunal colegiado.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Record\u00f3 que hubo ministros que se opusieron a esa determinaci\u00f3n durante el debate,<\/strong> pero finalmente se aprob\u00f3 por mayor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Consider\u00f3 que en estos casos tambi\u00e9n existe un efecto inhibidor sobre los juzgadores, pues una instancia superior puede terminar remitiendo sus decisiones al Tribunal de Disciplina<\/strong> incluso cuando el desacuerdo se encuentra relacionado con la forma<\/strong> en que resolvieron un asunto. \u201cY ya ha habido tres ocasiones\u201d<\/strong>, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Estados buscan filtros antes de las elecciones judiciales<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Al referirse a la implementaci\u00f3n de la reforma judicial en los poderes judiciales locales, el jurista explic\u00f3 que el proceso todav\u00eda no se ha completado en todos los estados.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Se\u00f1al\u00f3 que algunas entidades est\u00e1n buscando mecanismos para establecer filtros<\/strong> antes de que los candidatos lleguen a las elecciones. Mencion\u00f3 a Quer\u00e9taro y Nuevo Le\u00f3n<\/strong> como ejemplos de estados que analizan la posibilidad de que quienes aspiren a un cargo judicial deban acreditar previamente ex\u00e1menes.<\/p>\n\n\n\n

Aclar\u00f3 que estos mecanismos no sustituir\u00edan la elecci\u00f3n popular,<\/strong> debido a que esta qued\u00f3 establecida en la Constituci\u00f3n, sino que buscar\u00edan garantizar que las personas que lleguen a las boletas cuenten previamente con una acreditaci\u00f3n de conocimientos y capacidades.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cLa elecci\u00f3n no la pueden quitar porque est\u00e1 en la Constituci\u00f3n. Ya no hay manera. Sino que quien vaya a la elecci\u00f3n previamente ya est\u00e1 calificado para sus ex\u00e1menes. O sea, que sea id\u00f3neo realmente para que lo elijan\u201d, apunt\u00f3.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Consider\u00f3 que un filtro de este tipo podr\u00eda mejorar parcialmente el mecanismo<\/strong>, aunque mantuvo su cuestionamiento de fondo a la elecci\u00f3n popular de juzgadores. \u201cDe todas maneras, la elecci\u00f3n siempre significar\u00e1 compromiso con alguien,<\/strong> instituci\u00f3n p\u00fablica o privada. Siempre. Ese es el problema de la elecci\u00f3n\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido, se\u00f1al\u00f3 que la necesidad de hacer campa\u00f1a puede generar v\u00ednculos o compromisos entre los candidatos y quienes los apoyen: <\/strong>\u201cImplica compromiso, porque, \u00bfc\u00f3mo ganas la elecci\u00f3n? Haciendo campa\u00f1a\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Consider\u00f3 que el periodo previo a las siguientes elecciones, previstas para 2028, debe utilizarse para analizar el funcionamiento del nuevo modelo y documentar sus efectos. \u201cPor eso es bien importante darle seguimiento a todo eso y hacerlo p\u00fablico. Nosotros vamos a hacer p\u00fablicos todos los hallazgos. <\/strong>Es importante porque tenemos que ir pensando que eso no puede quedar as\u00ed\u201d, sostuvo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEsto es un error hist\u00f3rico\u201d<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Laynez reiter\u00f3 su cr\u00edtica a la reforma judicial y la calific\u00f3 como un \u201cerror hist\u00f3rico\u201d,<\/strong> principalmente por el tiempo que, a su juicio, ser\u00e1 necesario para corregir sus consecuencias.<\/p>\n\n\n\n

Explic\u00f3 que el problema no puede resolverse simplemente mediante una nueva reforma,<\/strong> debido a la p\u00e9rdida de cientos de perfiles profesionales que hab\u00edan desarrollado carreras dentro del Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSu correcci\u00f3n nos va a llevar lustros.<\/strong> Esto no se corrige, no es una reforma que pueda ser irreversible con otra y se acab\u00f3 el problema. Acu\u00e9rdate que te est\u00e1s deshaciendo de cientos de perfiles profesionales\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Al abordar el diagn\u00f3stico que la propia Suprema Corte realiz\u00f3 antes de la reforma judicial sobre la situaci\u00f3n del sistema de justicia mexicano, Laynez se\u00f1al\u00f3 que los problemas identificados eran reales, pero consider\u00f3 que la reforma no atendi\u00f3 el principal foco de preocupaci\u00f3n: la justicia local.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Record\u00f3 que en 2021 se hab\u00eda realizado una reforma legal para enfrentar el nepotismo dentro del Poder Judicial Federal.<\/strong> Explic\u00f3 que este problema no estaba concentrado principalmente en jueces y magistrados, quienes desde 1994 ocupaban sus cargos mediante concursos, sino en otros niveles de la estructura judicial.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan Laynez, aquella reforma estableci\u00f3 mecanismos como un censo para que los integrantes del Poder Judicial informaran sobre sus familiares<\/strong> y, en determinados casos, comisiones de \u00e9tica encargadas de revisar posibles situaciones de nepotismo.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, sostuvo que fuera de esos avances no ha observado mejoras respecto del diagn\u00f3stico elaborado anteriormente por la Suprema Corte. \u201cPara m\u00ed todo fue para peor\u201d, afirm\u00f3.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La justicia local, el principal problema<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Laynez sostuvo que el mayor problema del sistema de justicia mexicano sigue estando en el \u00e1mbito local,<\/strong> debido a que es ah\u00ed donde se concentra la mayor\u00eda de los asuntos que afectan directamente a la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Explic\u00f3 que los problemas identificados en el diagn\u00f3stico previo inclu\u00edan la atenci\u00f3n recibida en las fiscal\u00edas, la preparaci\u00f3n de los ministerios p\u00fablicos,<\/strong> la falta de recursos y los bajos salarios de polic\u00edas, as\u00ed como la situaci\u00f3n de los poderes judiciales locales.<\/p>\n\n\n\n

En materia penal, se\u00f1al\u00f3 que ocho de cada diez delitos son del fuero local<\/strong> y record\u00f3 que asuntos como homicidios, feminicidios y violencia intrafamiliar, adem\u00e1s de los procesos civiles y familiares, corresponden principalmente al \u00e1mbito local.<\/p>\n\n\n\n

Aunque reconoci\u00f3 que el Poder Judicial Federal tambi\u00e9n ten\u00eda problemas y \u00e1reas de oportunidad, sostuvo que era el componente con mejores condiciones<\/strong> dentro del sistema de administraci\u00f3n de justicia. \u201cLa justicia federal ten\u00eda problemas, s\u00ed, pero era lo mejor que se ten\u00eda en la parte de administraci\u00f3n\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Por ello, expres\u00f3 preocupaci\u00f3n por el futuro de los poderes judiciales locales, especialmente ante la elecci\u00f3n de jueces y magistrados. \u201cCuando mucho, que est\u00e9 igual que como estaba, en el mejor de los casos\u201d, dijo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Advirti\u00f3 que los gobernadores podr\u00edan intervenir<\/strong> en las elecciones judiciales locales y coment\u00f3 que ya existieron antecedentes de esta situaci\u00f3n durante el proceso electoral: \u201cVeo perfectamente a los gobernadores metiendo la mano en esa elecci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n record\u00f3 que antes de la reforma existieron casos en los que gobernadores destituyeron y sustituyeron magistrados<\/strong> con la llegada de nuevos gobiernos, aunque posteriormente se hab\u00edan producido avances en distintos estados para consolidar carreras judiciales.<\/p>\n\n\n\n

Niega que antigua Corte ocultara expedientes para favorecer a grupos empresariales<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Ante la pregunta sobre los se\u00f1alamientos de que la antigua Suprema Corte hab\u00eda ocultado expedientes para evitar resolver determinados asuntos, Laynez rechaz\u00f3 que hubiera existido una pr\u00e1ctica destinada a favorecer fiscalmente a alg\u00fan grupo empresarial.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Se refiri\u00f3 particularmente a los litigios fiscales relacionados con el grupo empresarial del empresario Ricardo Salinas Pliego<\/strong> y neg\u00f3 que la Corte anterior hubiera actuado para privilegiarlo.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSi hacemos, y lo voy a hacer, un an\u00e1lisis serio de c\u00f3mo resolv\u00eda la corte es falso de toda falsedad que privilegi\u00f3 fiscalmente a Salinas,<\/strong> a cualquier otro grupo\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Reconoci\u00f3 que determinados asuntos pudieron retrasarse y mencion\u00f3 casos en los que el entonces ministro Luis Mar\u00eda Aguilar<\/strong> fue ponente. Explic\u00f3 que Aguilar hab\u00eda se\u00f1alado que estaban llegando a la Corte diversos asuntos provenientes de la materia fiscal y que decidi\u00f3 acumularlos para resolverlos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desde su perspectiva, esa decisi\u00f3n pudo haber sido un error pol\u00edtico<\/strong> porque posteriormente se interpret\u00f3 como una maniobra para mantener los expedientes \u201cen el caj\u00f3n\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, Laynez sostuvo que la resoluci\u00f3n de esos asuntos no estuvo orientada a favorecer al grupo empresarial.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Afirm\u00f3 que durante su etapa como ministro resolvi\u00f3 asuntos de ese grupo y de otros contribuyentes en los que, dependiendo del punto jur\u00eddico, se reconoci\u00f3 que ten\u00edan raz\u00f3n en determinadas cuestiones y se les neg\u00f3 en otras.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cPuedo decir con toda seguridad que un ocultamiento en este tipo de asuntos como para privilegiar eso nunca se dio\u201d,<\/strong> afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Nueva Corte enfrenta una curva de aprendizaje distinta<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Al analizar las cr\u00edticas que ha recibido la actual integraci\u00f3n de la Suprema Corte, Laynez identific\u00f3 como uno de sus principales problemas la ausencia de ministros con una experiencia prolongada<\/strong> dentro del m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n\n\n\n

Explic\u00f3 que, bajo el r\u00e9gimen anterior, normalmente ingresaba uno o, como m\u00e1ximo, dos ministros nuevos, quienes pod\u00edan apoyarse en la experiencia de los dem\u00e1s integrantes <\/strong>de la Corte. \u201cEntonces, tu curva de aprendizaje es much\u00edsimo m\u00e1s baja\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n

Record\u00f3 que los ministros reci\u00e9n llegados tambi\u00e9n retomaban inicialmente las ponencias que ya exist\u00edan y deb\u00edan comenzar a votar asuntos pr\u00e1cticamente desde su llegada, lo que aceleraba su proceso de aprendizaje.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En contraste, sostuvo que la actual integraci\u00f3n est\u00e1 compuesta mayoritariamente por ministros nuevos. Aunque mencion\u00f3 que Lenia Batres, Yasm\u00edn Esquivel y Loretta Ortiz<\/strong> ya ten\u00edan experiencia previa, consider\u00f3 que no contaban con la trayectoria de diez o quince a\u00f1os que algunos ministros de la anterior integraci\u00f3n acumulaban.<\/p>\n\n\n\n

Agreg\u00f3 que, desde su punto de vista, tambi\u00e9n ha faltado una direcci\u00f3n institucional que ayude a la Corte a definir c\u00f3mo abordar los problemas<\/strong> y evitar situaciones que pudieran generar cr\u00edticas. Consider\u00f3 que el presidente de la Corte, Hugo Aguilar,<\/strong> ha tenido una responsabilidad particular en ese aspecto.<\/p>\n\n\n\n

Antes de la renovaci\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal, dijo, hab\u00eda considerado que la nueva integraci\u00f3n tendr\u00eda posibilidades de consolidarse pol\u00edticamente<\/strong> porque ser\u00eda una Corte con un perfil pol\u00edtico distinto.<\/p>\n\n\n\n

Su expectativa era que los nuevos ministros pudieran aprovechar resoluciones y proyectos<\/strong> elaborados por la integraci\u00f3n anterior para mostrar que pod\u00edan resolver asuntos fiscales y de derechos humanos de manera similar, pero presentarlos como parte de una nueva etapa institucional. \u201cY no fue as\u00ed\u201d, sostuvo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 decisiones relacionadas con la forma en que los ministros se han presentado p\u00fablicamente, particularmente durante una sesi\u00f3n realizada en Chiapas. Consider\u00f3 que el traslado de los ministros en veh\u00edculos que calific\u00f3 como \u201ccamionetones\u201d<\/strong> no contribuye al objetivo de acercar la justicia a la ciudadan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

A\u00f1adi\u00f3 que incluso cuestiones log\u00edsticas como los veh\u00edculos utilizados o los seguros contratados<\/strong> han terminado convirti\u00e9ndose en elementos de cr\u00edtica p\u00fablica, as\u00ed como la asistencia de algunos ministros al acto encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum<\/strong> en el Monumento a la Revoluci\u00f3n con motivo del segundo aniversario de su triunfo electoral.<\/p>\n\n\n\n

Para concluir, hizo un llamado a los j\u00f3venes a analizar \u201cqu\u00e9 est\u00e1 pasando con M\u00e9xico\u201d<\/strong> y cu\u00e1l debe ser el rumbo del pa\u00eds frente a la \u201cregresi\u00f3n\u201d<\/strong> que se est\u00e1 viviendo y que se evidencia en el debilitamiento institucional experimentado en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

\u201cHoy en d\u00eda ese remedio va a estar en la sociedad organizada\u201d<\/strong>, dijo, aunque admiti\u00f3 que actualmente no ve que existan se\u00f1ales de ello.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Javier Laynez Potisek, ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) e integrante del Observatorio de la Justicia, advirti\u00f3 que las atribuciones otorgadas al Tribunal de Disciplina Judicial pueden generar un efecto inhibidor entre jueces y magistrados, particularmente porque ya existen casos en los que juzgadores fueron suspendidos por decisiones […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":37686,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-37705","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"yoast_head":"\nTribunal de Disciplina ya suspendi\u00f3 jueces por diferencias de criterio: Javier Laynez -<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal de Disciplina ya suspendi\u00f3 jueces por diferencias de criterio: Javier Laynez\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Javier Laynez Potisek, ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) e integrante del Observatorio de la Justicia, advirti\u00f3 que las atribuciones otorgadas al Tribunal de Disciplina Judicial pueden generar un efecto inhibidor entre jueces y magistrados, particularmente porque ya existen casos en los que juzgadores fueron suspendidos por decisiones […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-08-12T05:18:40+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-08-12T05:18:41+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/expresorgv.online\/home\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/12082026Tribunal.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"540\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"300\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"expreso\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"expreso\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"12 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/\"},\"author\":{\"name\":\"expreso\",\"@id\":\"https:\/\/expresorgv.online\/home\/#\/schema\/person\/ae1ed1a575540204b5f59dca7f91f6a2\"},\"headline\":\"Tribunal de Disciplina ya suspendi\u00f3 jueces por diferencias de criterio: Javier Laynez\",\"datePublished\":\"2026-08-12T05:18:40+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-12T05:18:41+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/\"},\"wordCount\":2654,\"commentCount\":0,\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/i0.wp.com\/expresorgv.online\/home\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/12082026Tribunal.png?fit=540%2C300&ssl=1\",\"articleSection\":[\"NACIONAL\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/\",\"url\":\"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/\",\"name\":\"Tribunal de Disciplina ya suspendi\u00f3 jueces por diferencias de criterio: Javier Laynez -\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/expresorgv.online\/home\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/i0.wp.com\/expresorgv.online\/home\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/12082026Tribunal.png?fit=540%2C300&ssl=1\",\"datePublished\":\"2026-08-12T05:18:40+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-12T05:18:41+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/expresorgv.online\/home\/#\/schema\/person\/ae1ed1a575540204b5f59dca7f91f6a2\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/i0.wp.com\/expresorgv.online\/home\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/12082026Tribunal.png?fit=540%2C300&ssl=1\",\"contentUrl\":\"https:\/\/i0.wp.com\/expresorgv.online\/home\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/12082026Tribunal.png?fit=540%2C300&ssl=1\",\"width\":540,\"height\":300},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/expresorgv.online\/home\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Tribunal de Disciplina ya suspendi\u00f3 jueces por diferencias de criterio: Javier Laynez\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/expresorgv.online\/home\/#website\",\"url\":\"https:\/\/expresorgv.online\/home\/\",\"name\":\"\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/expresorgv.online\/home\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/expresorgv.online\/home\/#\/schema\/person\/ae1ed1a575540204b5f59dca7f91f6a2\",\"name\":\"expreso\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/88cd9f065dcd1b722cd984aac4181386a800c0bca699eaf07e42dd8f820bddee?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/88cd9f065dcd1b722cd984aac4181386a800c0bca699eaf07e42dd8f820bddee?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/88cd9f065dcd1b722cd984aac4181386a800c0bca699eaf07e42dd8f820bddee?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"expreso\"},\"url\":\"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/author\/expreso\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal de Disciplina ya suspendi\u00f3 jueces por diferencias de criterio: Javier Laynez -","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Tribunal de Disciplina ya suspendi\u00f3 jueces por diferencias de criterio: Javier Laynez","og_description":"Javier Laynez Potisek, ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) e integrante del Observatorio de la Justicia, advirti\u00f3 que las atribuciones otorgadas al Tribunal de Disciplina Judicial pueden generar un efecto inhibidor entre jueces y magistrados, particularmente porque ya existen casos en los que juzgadores fueron suspendidos por decisiones […]","og_url":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/","article_published_time":"2026-08-12T05:18:40+00:00","article_modified_time":"2026-08-12T05:18:41+00:00","og_image":[{"width":540,"height":300,"url":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/12082026Tribunal.png","type":"image\/png"}],"author":"expreso","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"expreso","Tiempo de lectura":"12 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/"},"author":{"name":"expreso","@id":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/#\/schema\/person\/ae1ed1a575540204b5f59dca7f91f6a2"},"headline":"Tribunal de Disciplina ya suspendi\u00f3 jueces por diferencias de criterio: Javier Laynez","datePublished":"2026-08-12T05:18:40+00:00","dateModified":"2026-08-12T05:18:41+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/"},"wordCount":2654,"commentCount":0,"image":{"@id":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/i0.wp.com\/expresorgv.online\/home\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/12082026Tribunal.png?fit=540%2C300&ssl=1","articleSection":["NACIONAL"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/","url":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/","name":"Tribunal de Disciplina ya suspendi\u00f3 jueces por diferencias de criterio: Javier Laynez -","isPartOf":{"@id":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/i0.wp.com\/expresorgv.online\/home\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/12082026Tribunal.png?fit=540%2C300&ssl=1","datePublished":"2026-08-12T05:18:40+00:00","dateModified":"2026-08-12T05:18:41+00:00","author":{"@id":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/#\/schema\/person\/ae1ed1a575540204b5f59dca7f91f6a2"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/#primaryimage","url":"https:\/\/i0.wp.com\/expresorgv.online\/home\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/12082026Tribunal.png?fit=540%2C300&ssl=1","contentUrl":"https:\/\/i0.wp.com\/expresorgv.online\/home\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/12082026Tribunal.png?fit=540%2C300&ssl=1","width":540,"height":300},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/2026\/08\/12\/tribunal-de-disciplina-ya-suspendio-jueces-por-diferencias-de-criterio-javier-laynez\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Tribunal de Disciplina ya suspendi\u00f3 jueces por diferencias de criterio: Javier Laynez"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/#website","url":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/","name":"","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/#\/schema\/person\/ae1ed1a575540204b5f59dca7f91f6a2","name":"expreso","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/88cd9f065dcd1b722cd984aac4181386a800c0bca699eaf07e42dd8f820bddee?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/88cd9f065dcd1b722cd984aac4181386a800c0bca699eaf07e42dd8f820bddee?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/88cd9f065dcd1b722cd984aac4181386a800c0bca699eaf07e42dd8f820bddee?s=96&d=mm&r=g","caption":"expreso"},"url":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/blog\/author\/expreso\/"}]}},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/expresorgv.online\/home\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/12082026Tribunal.png?fit=540%2C300&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37705","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37705"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37705\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37706,"href":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37705\/revisions\/37706"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37686"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/expresorgv.online\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}