Treinta organizaciones ambientales y comunitarias rechazaron este jueves la evaluaci\u00f3n presentada por el Gobierno mexicano sobre el uso de la fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica (\u2018fracking\u2019) y exigieron prohibir la t\u00e9cnica en todo el pa\u00eds, al considerar que el comit\u00e9 cient\u00edfico excluy\u00f3 a las poblaciones afectadas y no demostr\u00f3 que las nuevas tecnolog\u00edas eliminen los riesgos.<\/p>\n\n\n\n
El pronunciamiento ocurre luego de que el grupo de expertos, convocado por la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum, planteara continuar los estudios en las cuencas de Burgos y Sabinas-Burro-Picachos, ubicadas en los estados de Coahuila, Nuevo Le\u00f3n y Tamaulipas, noreste del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Aunque los especialistas descartaron la t\u00e9cnica en Tampico-Misantla por sus riesgos sociales y ambientales, las ONG advirtieron que proteger esa regi\u00f3n \u201cno basta\u201d, pues continuar la exploraci\u00f3n en las otras dos cuencas podr\u00eda exponer a los mismos peligros a comunidades del noreste, una zona afectada por la escasez de agua.
Por ello, reclamaron una prohibici\u00f3n constitucional del \u2018fracking\u2019 en todo el territorio mexicano \u201ccomo \u00fanica garant\u00eda de protecci\u00f3n a los derechos universales a la salud y un medio ambiente sano\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Las organizaciones cuestionaron adem\u00e1s la composici\u00f3n del comit\u00e9, al se\u00f1alar que no incluy\u00f3 a representantes de las comunidades potencialmente afectadas ni a especialistas en epidemiolog\u00eda, derechos humanos y territorios ind\u00edgenas.<\/p>\n\n\n\n
En un comunicado, criticaron que el comit\u00e9 \u201cno buscaba responder si M\u00e9xico deb\u00eda prohibir el uso del fracking, sino c\u00f3mo usarlo con menos culpa\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n rechazaron el argumento de los expertos de que el agua salada, el reciclaje y los nuevos aditivos podr\u00edan reducir considerablemente los da\u00f1os de la t\u00e9cnica.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan las ONG, esas alternativas contin\u00faan en fase experimental y no existe evidencia cient\u00edfica s\u00f3lida de que eliminen los riesgos de contaminaci\u00f3n de acu\u00edferos, fugas de metano, sismos inducidos y da\u00f1os a la salud.<\/p>\n\n\n\n
\u201cTratarlo solo como ingenier\u00eda es ya una forma de manipular el debate\u201d, advirtieron.
Adem\u00e1s, criticaron que la evaluaci\u00f3n no precise c\u00f3mo se manejar\u00edan los residuos ni proh\u00edba su descarga en cuerpos de agua, y que tampoco garantice la publicaci\u00f3n de su ubicaci\u00f3n, volumen y composici\u00f3n qu\u00edmica.
Las ONG insistieron en que la inyecci\u00f3n de las aguas residuales en pozos podr\u00eda contaminar los acu\u00edferos y provocar sismos, mientras que su tratamiento es costoso y no siempre elimina metales, compuestos disueltos y materiales radiactivos.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan una investigaci\u00f3n de CartoCr\u00edtica, extraer apenas el 10 % de los recursos prospectivos de gas no convencional requerir\u00eda m\u00e1s de 25.000 pozos y alrededor de 1.923 millones de metros c\u00fabicos de agua dulce.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, las organizaciones estimaron que m\u00e1s de seis millones de personas viven dentro de las zonas con potencial de extracci\u00f3n o en sus \u00e1reas de influencia, y que ocho de cada diez litros requeridos para el fracking se utilizar\u00edan en condiciones de riesgo h\u00eddrico grave.<\/p>\n\n\n\n
El pronunciamiento fue suscrito por 32 organizaciones y colectivos.<\/p>\n\n\n\n
-Alianza Mexicana contra el Fracking<\/p>\n\n\n\n
-Acci\u00f3n Colectiva Socioambiental, A.C.<\/p>\n\n\n\n
-Articulaci\u00f3n Yucat\u00e1n<\/p>\n\n\n\n
-Caminantes del Desierto A.C.<\/p>\n\n\n\n
-CartoCr\u00edtica, A.C.<\/p>\n\n\n\n
-Coahuila Sin Fracking<\/p>\n\n\n\n
-Conexiones Clim\u00e1ticas, A.C.<\/p>\n\n\n\n
-Centro de derechos humanos de los pueblos del Sur de Veracruz Bety Cari\u00f1o<\/p>\n\n\n\n
-Centro Mexicano de Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA)<\/p>\n\n\n\n
-Coalici\u00f3n de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua (COMDA)<\/p>\n\n\n\n
-Colectivo S\u00ed a la Vida, la lucha de General Cepeda, Coahuila<\/p>\n\n\n\n
-Comida No Bombas Monterrey<\/p>\n\n\n\n
-CORASON Defensa del Territorio<\/p>\n\n\n\n
-Deuda X Clima<\/p>\n\n\n\n
-Engenera, A.C.<\/p>\n\n\n\n
-Frente de Organizaciones Ciudadanas por la Defensa del Agua de Nuevo Leon<\/p>\n\n\n\n
-Frente de Solidaridad Estudiantil Tec<\/p>\n\n\n\n
-No Fracking Tamaulipas<\/p>\n\n\n\n
-Noreste Sin Fracking<\/p>\n\n\n\n
-Nuestro Futuro A.C.<\/p>\n\n\n\n
-Nuestro Futuro Nuestra Energ\u00eda<\/p>\n\n\n\n
-Espacio de Coordinaci\u00f3n de Organizaciones Civiles sobre Derechos Econ\u00f3micos, Sociales, Culturales y Ambientales (Espacio DESCA)<\/p>\n\n\n\n
-Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y el Agua Morelos Puebla Tlaxcala<\/p>\n\n\n\n
-Fundar Centro de An\u00e1lisis e Investigaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
-Geocomunes A.C.<\/p>\n\n\n\n
-Greenpeace M\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n
-Organizaci\u00f3n Familia Pasta de Conchos<\/p>\n\n\n\n
-Onerg\u00eda<\/p>\n\n\n\n
-Proceso de articulacion de la sierra de Santa Marta<\/p>\n\n\n\n
-REACCIONA Red de Acci\u00f3n Clim\u00e1tica A.C.<\/p>\n\n\n\n
-Regios X Palestina<\/p>\n\n\n\n
-#UnR\u00edoEnElR\u00edo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Treinta organizaciones ambientales y comunitarias rechazaron este jueves la evaluaci\u00f3n presentada por el Gobierno mexicano sobre el uso de la fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica (\u2018fracking\u2019) y exigieron prohibir la t\u00e9cnica en todo el pa\u00eds, al considerar que el comit\u00e9 cient\u00edfico excluy\u00f3 a las poblaciones afectadas y no demostr\u00f3 que las nuevas tecnolog\u00edas eliminen los riesgos. El pronunciamiento […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":37519,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-37531","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"yoast_head":"\n