Un tribunal federal deber\u00e1 decidir si confirma una resoluci\u00f3n que libr\u00f3 a Nacional Monte de Piedad, IAP, de ser sujeta a proceso penal por robo en agravio de uno de sus clientes.<\/p>\n\n\n\n
El Segundo Tribunal Colegiado en la Ciudad de M\u00e9xico tiene en sus manos la resoluci\u00f3n de un recurso de inconformidad presentado por Francisco Arturo Jim\u00e9nez Noricumbo, quien desde 2018 inici\u00f3 una batalla legal contra Nacional Monte de Piedad, empresa a la que acusa de robo agravado.<\/p>\n\n\n\n
Jim\u00e9nez Noricumbo afirma que la IAP se apropi\u00f3 ilegalmente del veh\u00edculo que \u00e9l empe\u00f1\u00f3 en 2018 para enfrentar diversos problemas econ\u00f3micos que tuvo en aquel momento, pese a que estaba al corriente en sus pagos.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con el contrato que firm\u00f3 con la instituci\u00f3n, las fechas de pago de Jim\u00e9nez Noricumbo venc\u00edan el 26 de cada mes, por lo que el 26 de noviembre de 2018 acudi\u00f3, como hac\u00eda constantemente, a realizar el pago correspondiente a Nacional Monte de Piedad<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, al llegar le fue informado que ya no le recibir\u00edan el pago por ser extempor\u00e1neo, por lo que en ese momento decidi\u00f3 presentar una queja.<\/p>\n\n\n\n
No me fue recibido el pago del refrendo no obstante estar en t\u00e9rmino de pago conforme a la cl\u00e1usula novena del contrato y la forma de pago estipulada en la propia car\u00e1tula del contrato que establece los d\u00edas 26 de cada mes\u201d, se\u00f1ala de pu\u00f1o y letra en el formato de queja que le fue entregado en la Sucursal 14 de Nacional Monte de Piedad donde intent\u00f3 pagar.<\/p>\n\n\n\n
\u201cCualquier inter\u00e9s o cargo por no aceptarme el pago se me deber\u00e1 reembolsar con el consiguiente pago de da\u00f1os y perjuicios. El contrato de mutuo es el n\u00famero 13233985\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Esta persona relata a Proceso que una vez que present\u00f3 su queja se comunic\u00f3 constantemente con Nacional Monte de Piedad para obtener una respuesta y saber si le reembolsar\u00edan los intereses o cargos por pagos extempor\u00e1neos como solicit\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, despu\u00e9s de un par de llamadas sin respuesta concreta por parte de personal de la IAP, simplemente dejaron de contestarle el tel\u00e9fono.<\/p>\n\n\n\n
Un mes despu\u00e9s, en diciembre de 2018, el denunciante inici\u00f3 una queja formal ante la Procuradur\u00eda Federal del Consumidor (Profeco), que se\u00f1al\u00f3 como fecha de audiencia de conciliaci\u00f3n a la que deb\u00eda presentarse el representante legal de Nacional Monte de Piedad y Jim\u00e9nez Noricumbo para tratar de arreglar el conflicto, el 7 de febrero de 2019.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, antes de poder realizar la audiencia, supuestos trabajadores del Monte de Piedad se presentaron en el domicilio de Jim\u00e9nez Noricumbo, quien no se encontraba presente en el momento, ingresaron con enga\u00f1os y se llevaron su autom\u00f3vil sin notificarle previamente, pese a que as\u00ed lo exige el contrato que \u00e9l firm\u00f3 con la IAP.<\/p>\n\n\n\n
Por ello, la v\u00edctima denunci\u00f3 ante la Fiscal\u00eda General de Justicia de la Ciudad de M\u00e9xico (FGJCDMX) el robo por parte de Nacional Monte de Piedad, pero un juez de la capital del pa\u00eds determin\u00f3 que una persona moral no puede ser sujeta de un proceso penal.<\/p>\n\n\n\n
El caso escal\u00f3 hasta llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) donde, por precedentes, el 10 de junio de 2025 la ministra Loretta Ortiz Ahlf en la extinta Primera Sala decidi\u00f3 regresar el expediente al Segundo Tribunal Colegiado en materia Penal en la Ciudad de M\u00e9xico para que resolviera el amparo en revisi\u00f3n que Jim\u00e9nez Noricumbo tramit\u00f3 contra la no vinculaci\u00f3n a proceso de la empresa.<\/p>\n\n\n\n
En su dictamen la ministra Ortiz Ahlf orden\u00f3 al Colegiado resolver el caso con el mismo criterio que emiti\u00f3 la extinta Primera Sala en un asunto diverso en el que la Corte determin\u00f3 que las personas morales s\u00ed pueden ser vinculadas a proceso penal.<\/p>\n\n\n\n
El recurso de revisi\u00f3n se interpuso contra la sentencia que neg\u00f3 el amparo promovido contra la resoluci\u00f3n de segundo grado que confirm\u00f3 el auto de no vinculaci\u00f3n a proceso en favor de una persona moral imputada \u2013detalla el dictamen al que Proceso tuvo acceso.<\/p>\n\n\n\n
\u201cConsidero que ya existe un precedente emitido por esta Primera Sala a partir del cual, el tribunal colegiado, en ejercicio de la competencia delegada, deber\u00e1 resolver lo que en derecho proceda en este asunto (\u2026) En dicho precedente se determin\u00f3 que el sexto p\u00e1rrafo del art\u00edculo 421 del C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales, en particular en su porci\u00f3n \u2018y de las entidades federativas\u2019 invade la competencia que tienen las entidades federativas para legislar en materia penal sustantiva en el tema de responsabilidad penal de las personas jur\u00eddicas y los delitos que les son imputables\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Fue as\u00ed como el Segundo Tribunal Colegiado en materia Penal en la Ciudad de M\u00e9xico modific\u00f3 la resoluci\u00f3n del juez Primero de Distrito que hab\u00eda confirmado el auto de no vinculaci\u00f3n a proceso y le dio la raz\u00f3n a Jim\u00e9nez Noricumbo.<\/p>\n\n\n\n
En su sentencia el colegiado orden\u00f3 a la Tercera Sala Penal en la CDMX analizar nuevamente el caso para que, si cumpl\u00eda con los requisitos formales de existencia de un delito y la probabilidad de que Nacional Monte de Piedad lo hubiera cometido, la empresa fuera vinculada a proceso; de lo contrario, la Sala deb\u00eda fundar su determinaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Cuando la Tercera Sala Penal recibi\u00f3 el expediente para dar cumplimiento al amparo que le fue concedido a Jim\u00e9nez Noricumbo, nuevamente confirm\u00f3 la no vinculaci\u00f3n a proceso en favor de Nacional Monte de Piedad, pero esta vez con argumentos diferentes.<\/p>\n\n\n\n
El encargado de determinar si la sentencia de amparo hab\u00eda sido cumplida de manera adecuada fue el juzgado Primero de Distrito que consider\u00f3 que la Tercera Sala s\u00ed cumpli\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Contra esa declaraci\u00f3n Francisco Arturo Jim\u00e9nez Noricumbo tramit\u00f3 un recurso de inconformidad que volver\u00e1 a ser resuelto por el Segundo Tribunal Colegiado en materia Penal.<\/p>\n\n\n\n
En esta ocasi\u00f3n, el colegiado deber\u00e1 determinar si, efectivamente, la decisi\u00f3n del Juzgado de Distrito de considerar cumplida la sentencia de amparo fue o no correcta.<\/p>\n\n\n\n
Si el colegiado determina que la Sala no cumpli\u00f3 con la sentencia de amparo, tendr\u00e1 que emitir una nueva resoluci\u00f3n que puede poner a Nacional Monte de Piedad al borde de la vinculaci\u00f3n a proceso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un tribunal federal deber\u00e1 decidir si confirma una resoluci\u00f3n que libr\u00f3 a Nacional Monte de Piedad, IAP, de ser sujeta a proceso penal por robo en agravio de uno de sus clientes. El Segundo Tribunal Colegiado en la Ciudad de M\u00e9xico tiene en sus manos la resoluci\u00f3n de un recurso de inconformidad presentado por Francisco […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35902,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-35901","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"yoast_head":"\n