El presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador solicit\u00f3 a la Suprema Corte revertir el acceso a la demanda que present\u00f3 el Instituto Nacional Electoral (INE) contra el llamado \u2018Plan B\u2019 electoral y la suspensi\u00f3n a los efectos de las leyes.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan la Consejer\u00eda Jur\u00eddica de Presidencia, el m\u00e1ximo tribunal no debi\u00f3 admitir la demanda presentada, ya que, seg\u00fan su interpretaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n, el instituto no puede presentar controversias constitucionales en contra de leyes electorales<\/strong>, como son el conjunto de normas que integran el \u201cplan B\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sobre la suspensi\u00f3n, Presidencia afirm\u00f3 que no puede proceder porque se aplic\u00f3 a una \u201cnorma general\u201d, lo que contraviene la ley reglamentaria.<\/p>\n\n\n\n La Consejer\u00eda jur\u00eddica afirma que la admisi\u00f3n de la demanda y la suspensi\u00f3n de las leyes son \u201cfallos inauditos\u201d y llam\u00f3 al Poder Judicial a respetar \u201cl\u00edmites\u201d:<\/p>\n\n\n\n El Poder Judicial tambi\u00e9n tiene l\u00edmites en su actuar, los cuales est\u00e1n enunciados expresamente en la Constituci\u00f3n y en las leyes que emite el Poder Legislativo.<\/em><\/p>\n\n\n\n Presidencia afirm\u00f3 que hay un precedente para negar suspensiones sobre leyes generales, cuando la Segunda Sala de la Corte neg\u00f3 una suspensi\u00f3n al Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (IECM) por un tema similar.<\/p>\n\n\n\n Afirm\u00f3 que ese asunto se resolvi\u00f3 con cinco votos a favor, incluyendo la postura del ministro Javier Laynez.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan la interpretaci\u00f3n de Presidencia de la Rep\u00fablica, la suspensi\u00f3n se concedi\u00f3 porque las reformas \u201cpodr\u00edan causar afectaciones a los derechos humanos, sin explicar c\u00f3mo la entrada en vigor de la reforma ocasionar\u00eda una alteraci\u00f3n irreparable a los derechos pol\u00edtico-electorales de la ciudadan\u00eda\u201d.<\/p>\n\n\n\n La Consejer\u00eda afirma que \u201cNunca en la historia de nuestro m\u00e1ximo tribunal hab\u00eda ocurrido que un solo juez constitucional suspendiera la vigencia de cuatro leyes y que, de forma unilateral, ordenara \u201crevivir\u201d las disposiciones modificadas por el Congreso de la Uni\u00f3n, lo cual constituye una evidente violaci\u00f3n al principio de divisi\u00f3n de poderes\u201d.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador solicit\u00f3 a la Suprema Corte revertir el acceso a la demanda que present\u00f3 el Instituto Nacional Electoral (INE) contra el llamado \u2018Plan B\u2019 electoral y la suspensi\u00f3n a los efectos de las leyes. Seg\u00fan la Consejer\u00eda Jur\u00eddica de Presidencia, el m\u00e1ximo tribunal no debi\u00f3 admitir la demanda presentada, ya […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3359,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-3358","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"yoast_head":"\nArgumentos<\/h3>\n\n\n\n