M\u00e1s que una estrategia, la discursiva de Donald Trump sobre la guerra en Ir\u00e1n ha pasado a ser una arriesgada apuesta, la cual no da certezas ni a sus gobernados y, mucho menos, a los mercados.<\/p>\n\n\n\n
El pasado mi\u00e9rcoles 1 de abril, el presidente de Estados Unidos dio un discurso que el mercado no consider\u00f3 como una ruta de salida a la crisis energ\u00e9tica por la guerra.<\/p>\n\n\n\n
Por el contrario, lo dicho por Trump fue percibido por el mercado como meras amenazas<\/strong>, plazos difusos, promesas de fuerza y una idea velada de que Estados Unidos necesita m\u00e1s tiempo para reabrir el estrecho de Ormuz.<\/p>\n\n\n\n En su columna Coordenadas, Enrique Quintana asegura que \u201clos mercados, cuando perciben apuestas en lugar de una hoja de ruta,\u00a0cobran una prima m\u00e1s alta\u201d.<\/p>\n\n\n\n Mientras analistas financieros sugieren que una guerra abierta podr\u00eda hundir al mundo, las distintas potencias llaman a buscar la mejor salida a la paz, en tanto el consejo de Seguridad de la ONU<\/strong> no da se\u00f1ales de articular una respuesta.<\/p>\n\n\n\n Aunque Ir\u00e1n no ha cerrado totalmente el estrecho de Ormuz, pues lo administra y solo da paso a pa\u00edses que se han manifestado en contra del ataque de EU, la situaci\u00f3n ha provocado una crisis energ\u00e9tica que ha golpeado a las econom\u00edas de Asia y Europa, principalmente.<\/p>\n\n\n\n Este martes 7 de abril se vencer\u00e1 el l\u00edmite que Donald Trump puso a Ir\u00e1n para que reabra el estrecho de Ormuz, mientras tanto, en M\u00e9xico tambi\u00e9n se han sentido los efectos del conflicto en Medio Oriente.<\/p>\n\n\n\n \u201cDurante a\u00f1os se asumi\u00f3 que un petr\u00f3leo caro <\/strong>equival\u00eda casi autom\u00e1ticamente a una buena noticia fiscal<\/strong>. Hoy esa lectura resulta insuficiente. S\u00ed: si el precio del crudo sube, el sector p\u00fablico puede recibir ingresos adicionales por exportaci\u00f3n petrolera y eso podr\u00eda compensar, al menos parcialmente, el costo de reducir el IEPS a las gasolinas <\/strong>para evitar un traspaso completo al consumidor de los mayores precios de importaci\u00f3n\u00bb, analiza Enrique Quintana.<\/p>\n\n\n\n Otro punto sensible ser\u00e1n las exportaciones, pues si la energ\u00eda cara desacelera en EU, en nuestro pa\u00eds se resentir\u00eda con exportaciones m\u00e1s d\u00e9biles, pues el alivio del petr\u00f3leo caro llegar\u00eda por un lado y por el otro se reflejar\u00eda en p\u00e9rdida tributaria.<\/p>\n\n\n\n Del mismo modo, M\u00e9xico podr\u00eda correr un tercer riesgo, como a nivel mundial, que es la presi\u00f3n sobre los precios de los alimentos<\/strong>, aunado a posible volatilidad financiera y una autoridad con pocos grados de libertad.<\/p>\n\n\n\n \u201cSi en las pr\u00f3ximas semanas prevalece la negociaci\u00f3n y el tr\u00e1nsito por Ormuz se normaliza gradualmente, el episodio dejar\u00e1 un costo manejable y probablemente transitorio. Pero si Trump sigue lanzando mensajes contradictorios y la crisis se extiende, el impacto dejar\u00e1 de ser s\u00f3lo petrolero\u201d, refiere Quintana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" M\u00e1s que una estrategia, la discursiva de Donald Trump sobre la guerra en Ir\u00e1n ha pasado a ser una arriesgada apuesta, la cual no da certezas ni a sus gobernados y, mucho menos, a los mercados. El pasado mi\u00e9rcoles 1 de abril, el presidente de Estados Unidos dio un discurso que el mercado no consider\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":33231,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-33246","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"yoast_head":"\n
\n\n\n\nLos riesgos para M\u00e9xico por la guerra en Ir\u00e1n<\/h2>\n\n\n\n