La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) se qued\u00f3 a un voto de flexibilizar la posesi\u00f3n simple de mariguana en M\u00e9xico, m\u00e1s all\u00e1 de los 5 gramos permitidos por la ley.<\/p>\n\n\n\n
Aunque la mayor\u00eda de ministros y ministras se pronunci\u00f3 en ese sentido, no se alcanzaron los seis votos necesarios para la declaratoria general de inconstitucionalidad<\/strong> de una porci\u00f3n del art\u00edculo 478 de la Ley General de Salud.<\/p>\n\n\n\n Esa porci\u00f3n condiciona la exclusi\u00f3n del delito de posesi\u00f3n de cannabis, a que el detenido tenga una cantidad \u201cigual o inferior\u201d a la prevista en la ley, la cual establece el l\u00edmite en 5 gramos.<\/p>\n\n\n\n Al final, ministras y ministros resolvieron la inconstitucionalidad de esa porci\u00f3n normativa s\u00f3lo a favor de una persona en situaci\u00f3n de calle, a la que ampararon.<\/p>\n\n\n\n Esa persona fue detenida el 7 de febrero de 2021 en Ciudad Ju\u00e1rez, Chihuahua<\/strong>, y vinculada a proceso por narcomenudeo por tener consigo 14 gramos de mariguana, 9 gramos m\u00e1s del l\u00edmite fijado en la ley.<\/p>\n\n\n\n A propuesta de Giovanni Figueroa, ministros y ministras ordenaron al juez a que, sin sujetarse autom\u00e1ticamente a los l\u00edmites de la tabla contenida en la ley, analice las circunstancias objetivas (tiempo, lugar, modo y cantidad) y subjetivas (condici\u00f3n de farmacodependencia, contexto cultural o personal) para determinar si la mariguana que ten\u00eda el detenido y quejoso estaba o no destinada al consumo personal.<\/p>\n\n\n\n Explicaron que su decisi\u00f3n no implica la despenalizaci\u00f3n del delito de posesi\u00f3n de cannabis, sino que elimina, s\u00f3lo para el caso concreto, el l\u00edmite previsto en la ley, pues vulnera derechos fundamentales como el libre desarrollo de la personalidad,<\/strong> la privacidad y la salud individual<\/strong>, sin proteger un bien jur\u00eddico relevante.<\/p>\n\n\n\n En contra votaron las ministras Estela R\u00edos, Sara Irene Herrer\u00edas, Lenia Batres y Yasm\u00edn Esquivel, quienes acusaron que, de aprobar el proyecto con efectos generales, se incrementar\u00eda la discrecionalidad y riesgo de decisiones dispares con efectos negativos para la seguridad jur\u00eddica<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La ministra R\u00edos se\u00f1al\u00f3 que el derecho al libre desarrollo de la personalidad no es absoluto y uno de sus l\u00edmites es cuando se pasa del consumo a la adicci\u00f3n, pues esta \u00faltima no s\u00f3lo afecta a una persona sino a toda una familia.<\/p>\n\n\n\n Mientras que la ministra Herrer\u00edas, molesta, asegur\u00f3 que el proyecto no aterriz\u00f3 la teor\u00eda a lo que pasa en la pr\u00e1ctica. Dijo que quitar el l\u00edmite de gramaje permitido abr\u00eda la puerta a la inseguridad jur\u00eddica y hasta a la corrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n A favor votaron, adem\u00e1s del ponente, el ministro presidente Hugo Aguilar y sus pares Loretta Ortiz, Ar\u00edstides Guerrero e Irving Espinosa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) se qued\u00f3 a un voto de flexibilizar la posesi\u00f3n simple de mariguana en M\u00e9xico, m\u00e1s all\u00e1 de los 5 gramos permitidos por la ley. Aunque la mayor\u00eda de ministros y ministras se pronunci\u00f3 en ese sentido, no se alcanzaron los seis votos necesarios para la declaratoria […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":30994,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-31006","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"yoast_head":"\n
\n\n\n\n