Como parte de la revisi\u00f3n de la cuenta p\u00fablica 2024 de municipios, Comapas, DIFs y otros organismos p\u00fablicos en Tamaulipas, la Auditor\u00eda Superior del Estado (ASE) ha detectado irregularidades en el manejo de recursos de diversos entes, por lo que emiti\u00f3 dict\u00e1menes negativos.<\/p>\n\n\n\n
Estos resultados corresponden al programa de revisi\u00f3n efectuado este a\u00f1o, del cual se han reportado avances a la Comisi\u00f3n de Vigilancia del Congreso del Estado, destacando hasta ahora anomal\u00edas en los Ayuntamientos de Victoria <\/strong>y Valle Hermoso<\/strong>, a cargo de alcaldes reelectos.<\/p>\n\n\n\n La auditor\u00eda al programa Ayudas Sociales arroj\u00f3 que el municipio capitalino no cumpli\u00f3 con el objetivo de contribuir a mejorar la calidad de vida de las personas en condiciones de vulnerabilidad mediante la entrega de este tipo de apoyos. Su manejo presenta deficiencias que dificultan su evaluaci\u00f3n e impiden la eficacia de sus acciones.<\/p>\n\n\n\n En Ciudad Victoria hicieron 40 observaciones; solo dos se atendieron <\/strong><\/p>\n\n\n\n A la administraci\u00f3n encabezada por Eduardo Gatt\u00e1s\u00a0 se le hicieron 40 observaciones, de las que solo dos fueron atendidas. El monto fiscalizado fue por 15.8 millones de pesos<\/strong>, pero no se acredit\u00f3 la condici\u00f3n de vulnerabilidad de los beneficiarios.<\/p>\n\n\n\n \u201cDurante el ejercicio fiscal 2024, el Ayuntamiento destin\u00f3 los recursos de las Ayudas Sociales principalmente a apoyos alimentarios para cubrir la canasta b\u00e1sica, as\u00ed como a acciones relacionadas con salud, vivienda, educaci\u00f3n, cultura, deporte y gastos funerarios\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Para ello, se estructur\u00f3 un programa presupuestario con acciones orientadas a atender las necesidades de la poblaci\u00f3n en situaci\u00f3n de vulnerabilidad, en particular de quienes se encuentran en condiciones de pobreza. Sin embargo, no present\u00f3 evidencia de aplicarlo en dicho grupo\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por tal motivo, la ASE determin\u00f3 que el municipio no cumpli\u00f3 con el objetivo de contribuir a mejorar la calidad de vida de las personas en condiciones de vulnerabilidad mediante entrega de este tipo de apoyos.<\/p>\n\n\n\n Del mismo concepto de egreso revisado en Valle Hermoso, se dictamin\u00f3 con salvedad la cuenta p\u00fablica del alcalde Alberto Alan\u00eds<\/strong>, pues la ASE reconoce que el municipio ejecut\u00f3 acciones pertinentes orientadas al cumplimiento de sus objetivos sociales, pero incurri\u00f3 en deficiencias en el dise\u00f1o de las Ayudas Sociales. Ah\u00ed se realizaron 21 recomendaciones y se atendieron 14 y el monto revisado fue por casi 930 mil pesos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n De la cuenta p\u00fablica del DIF de El Mante <\/strong>se inform\u00f3 que \u201cno cumple\u201d las disposiciones legales, pues no presenta razonablemente el resultado de su gesti\u00f3n financiera, enfrentando 23 observaciones, de las que no solvent\u00f3 19, por un monto de 12.3 millones de pesos<\/strong>. Por ello, se emitieron 21 promociones de responsabilidad administrativa.<\/p>\n\n\n\n Tampoco \u201cpasaron\u201d las cuentas p\u00fablicas de las Comapas de Aldama (18.3 millones de pesos observados), Antiguo Morelos (1.4 mdp), Camargo (40.5 mdp), Jaumave (4.3 mdp), Mier (6.1 mdp), Ocampo (7.1 mdp), Tula (3.2 mdp) y D\u00edaz Ordaz (29.8 mdp).<\/p>\n\n\n\n La Auditor\u00eda Superior del Estado, como parte de sus obligaciones de transparencia, publica estos informes de resultados en su p\u00e1gina de internet, representando solo una parte de la totalidad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Como parte de la revisi\u00f3n de la cuenta p\u00fablica 2024 de municipios, Comapas, DIFs y otros organismos p\u00fablicos en Tamaulipas, la Auditor\u00eda Superior del Estado (ASE) ha detectado irregularidades en el manejo de recursos de diversos entes, por lo que emiti\u00f3 dict\u00e1menes negativos. Estos resultados corresponden al programa de revisi\u00f3n efectuado este a\u00f1o, del cual […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":27743,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-27758","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estatal"],"yoast_head":"\n\n
En Valle Hermoso realizaron 21 recomendaciones; se atendieron 14<\/strong><\/h2>\n\n\n\n