El presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Hern\u00e1n de la Garza Tamez, inform\u00f3 que los jueces de Reynosa que modificaron medidas cautelares en casos de extorsi\u00f3n no incurrieron en responsabilidad alguna, de acuerdo con la conclusi\u00f3n de la Visitadur\u00eda Judicial tras una investigaci\u00f3n solicitada por el Congreso del Estado.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLas determinaciones que adoptaron se apegaron a derecho y a las circunstancias planteadas por la defensa, del Ministerio P\u00fablico y del abogado victimal\u201d, explic\u00f3 De la Garza, en referencia a los jueces Aldo Ren\u00e9 Rocha S\u00e1nchez y Ariel Luna Casados, quienes fueron se\u00f1alados por presuntamente no salvaguardar la integridad de las v\u00edctimas.<\/p>\n\n\n\n
En el caso del juez Rocha S\u00e1nchez, el dictamen de la Secretar\u00eda de Seguridad P\u00fablica indicaba que los imputados eran de bajo riesgo, y no hubo objeci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico, lo que respald\u00f3 la decisi\u00f3n judicial. En el caso de Luna Casados, aunque s\u00ed hubo debate, la defensa present\u00f3 elementos probatorios suficientes para justificar el cambio de medida cautelar.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa Visitadur\u00eda Judicial determin\u00f3 que ambos jueces actuaron conforme a derecho\u201d, reiter\u00f3 el presidente del Poder Judicial, subrayando el respeto a los principios que rigen la instituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, Hern\u00e1n de la Garza confirm\u00f3 que contin\u00faa la investigaci\u00f3n contra la jueza Roxana Ibarra Canul, del Cuarto Juzgado de lo Familiar en Altamira, por presuntas irregularidades en juicios de custodia de menores. Tres visitadores especiales fueron asignados al caso, que ser\u00e1 resuelto por el nuevo Tribunal de Disciplina Judicial.<\/p>\n\n\n\n
\u201cYo s\u00ed he advertido irregularidades, pero no se puede prejuzgar. Las investigaciones est\u00e1n en curso y ser\u00e1 el Tribunal el que determine lo conducente\u201d, se\u00f1al\u00f3, recordando que la jueza fue electa nuevamente el pasado 1 de junio y rendir\u00e1 protesta el pr\u00f3ximo 1 de octubre.<\/p>\n\n\n\n
Hern\u00e1n de la Garza reafirm\u00f3 el compromiso del Poder Judicial de Tamaulipas con la legalidad, la transparencia y el respeto a los derechos de todas las partes involucradas.<\/p>\n\n\n\n
LA EXHIBIDA DE LOS DIPUTADOS DE MORENA DE TAMAULIPAS<\/p>\n\n\n\n
El pasado 11 de agosto, en sesi\u00f3n de la Diputaci\u00f3n Permanente del Congreso del Estado, se aprob\u00f3 por unanimidad el Punto de Acuerdo presentado por el diputado Humberto Armando Prieto Herrera, integrante del Grupo Parlamentario de MORENA, con el prop\u00f3sito de exhortar al Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado a que investigue la actuaci\u00f3n de dos jueces adscritos a la regi\u00f3n de Reynosa, por su intervenci\u00f3n en resoluciones judiciales en causas penales relacionadas con el delito de extorsi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Durante la presentaci\u00f3n de la iniciativa, el diputado Prieto Herrera subray\u00f3 que el objetivo central del exhorto es salvaguardar el Estado de derecho, la seguridad p\u00fablica y los derechos de las v\u00edctimas, se\u00f1alando que las recientes resoluciones judiciales, al modificar medidas cautelares previamente dictadas, representan un riesgo latente para la ciudadan\u00eda y la econom\u00eda local.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEn los casos referidos existe una preocupaci\u00f3n fundada de que las resoluciones no ponderaron adecuadamente la reincidencia, la peligrosidad y el impacto social del delito\u201d, resalt\u00f3 el legislador.<\/p>\n\n\n\n
Prieto Herrera se\u00f1al\u00f3 que los jueces Aldo Ren\u00e9 Rocha S\u00e1nchez y Ariel Luna Casados resolvieron modificar la medida de prisi\u00f3n preventiva en dos causas penales por delitos de extorsi\u00f3n agravada, imponiendo en su lugar medidas menos restrictivas, como la presentaci\u00f3n peri\u00f3dica, garant\u00edas econ\u00f3micas m\u00ednimas y restricciones de acercamiento, sin valorar plenamente el riesgo para las v\u00edctimas ni la gravedad de los hechos.<\/p>\n\n\n\n
Los casos involucrados est\u00e1n relacionados con las empresas FLOWSTER, AUTOCLIMAS MATEO y JGHT, en los que los presuntos responsables fueron liberados tras decisiones judiciales cuestionadas.<\/p>\n\n\n\n
El legislador agreg\u00f3 que la extorsi\u00f3n, especialmente bajo la modalidad de \u201ccobro de piso\u201d, ha tenido un impacto devastador en municipios fronterizos como Reynosa, afectando de manera directa a comerciantes, empresarios y trabajadores independientes, adem\u00e1s de inhibir el desarrollo econ\u00f3mico y social.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNuestra responsabilidad no se limita a crear y reformar leyes; tambi\u00e9n comprende se\u00f1alar, denunciar y actuar frente a resoluciones que, por su impacto, puedan poner en riesgo a la ciudadan\u00eda o contravenir el esp\u00edritu de la norma\u201d, subray\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, ese 12 de agosto, las diputadas y diputados integrantes de la Diputaci\u00f3n Permanente aprobaron por unanimidad el proyecto resolutivo, caso en que este 21 de septiembre, el STJE no les dio la raz\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Hern\u00e1n de la Garza Tamez, inform\u00f3 que los jueces de Reynosa que modificaron medidas cautelares en casos de extorsi\u00f3n no incurrieron en responsabilidad alguna, de acuerdo con la conclusi\u00f3n de la Visitadur\u00eda Judicial tras una investigaci\u00f3n solicitada por el Congreso del Estado. \u201cLas determinaciones que adoptaron […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":26204,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[],"class_list":["post-26219","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-reynosa"],"yoast_head":"\n