El Tribunal Supremo de EE.UU. permiti\u00f3 este viernes que un grupo de cl\u00ednicas que practican abortos contin\u00faen en instancias judiciales inferiores su desaf\u00edo a la ley de Texas que proh\u00edbe la mayor\u00eda de interrupciones del embarazo despu\u00e9s de las seis semanas.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la Corte Suprema permiti\u00f3 que siga en vigor la pol\u00e9mica norma texana mientras contin\u00faa esa batalla legal.<\/p>\n\n\n\n
La m\u00e1xima instancia judicial de EE.UU. se pronunci\u00f3 un mes despu\u00e9s de escuchar en una audiencia las demandas en contra de la ley de Texas del Gobierno del presidente Joe Biden y de cl\u00ednicas abortivas, que centraron sus argumentos en aspectos procedimentales de la legislaci\u00f3n y no en su constitucionalidad.<\/p>\n\n\n\n
Por tanto, el Tribunal Supremo no entr\u00f3 este viernes a valorar si la legislaci\u00f3n de Texas viola el derecho al aborto, que fue reconocido en EE.UU. en 1973 gracias al fallo en el caso \u00abRoe contra Wade\u00bb, en el que se estableci\u00f3 que una mujer puede acabar con su embarazo en los primeros seis meses de gestaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n de este jueves se limita a decir que las cl\u00ednicas pueden continuar con sus desaf\u00edos legales en cortes inferiores y, por tanto, intentar que un juez bloquee la legislaci\u00f3n texana.<\/p>\n\n\n\n
Si eso sucede, lo m\u00e1s probable es que el estado de Texas interponga un recurso y el caso acabe en una corte de apelaciones, desde donde volver\u00e1 al Tribunal Supremo.<\/p>\n\n\n\n
De los nueve jueces del Supremo, ocho votaron a favor de permitir que el caso de las cl\u00ednicas siga su curso en cortes inferiores, mientras que el magistrado conservador Clarence Thomas se posicion\u00f3 en contra.<\/p>\n\n\n\n
La ley de Texas, que entr\u00f3 en vigor en septiembre, proh\u00edbe el aborto desde las seis semanas de gestaci\u00f3n, cuando muchas mujeres a\u00fan no saben que est\u00e1n embarazadas, y no contiene excepciones para los casos de incesto o violaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Uno de sus aspectos m\u00e1s pol\u00e9micos es que deja en manos de particulares, y no de funcionarios estatales, como suele ser habitual, su aplicaci\u00f3n, ya que cualquier persona puede presentar demandas civiles contra cualquiera que ayude a una embarazada a abortar si creen que infringen la prohibici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, ofrece recompensas de hasta 10,000 d\u00f3lares a cada demandante si gana el juicio.<\/p>\n\n\n\n
Ese sistema ha permitido hasta ahora que las autoridades de Texas eludan la responsabilidad por la aplicaci\u00f3n de la ley, porque el peso de la implementaci\u00f3n recae en esos ciudadanos particulares y no en los l\u00edderes conservadores que impulsaron el veto al aborto.<\/p>\n\n\n\n
Ninguna otra ley similar que proh\u00edba abortar a las seis semanas de gestaci\u00f3n -cuando se puede detectar el latido del coraz\u00f3n del feto- ha entrado en vigor en Estados Unidos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal Supremo de EE.UU. permiti\u00f3 este viernes que un grupo de cl\u00ednicas que practican abortos contin\u00faen en instancias judiciales inferiores su desaf\u00edo a la ley de Texas que proh\u00edbe la mayor\u00eda de interrupciones del embarazo despu\u00e9s de las seis semanas. Sin embargo, la Corte Suprema permiti\u00f3 que siga en vigor la pol\u00e9mica norma texana […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":25864,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-25863","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-valle-de-texas"],"yoast_head":"\n