En una victoria legal para el presidente Donald Trump, la mayor\u00eda de la Corte de Estados Unidos aval\u00f3 que aplique su orden ejecutiva para negar la ciudadan\u00eda a hijos de indocumentados en algunas partes del pa\u00eds pero no emiti\u00f3 un fallo sobre la constitucionalidad de ignorar la 14 Enmienda de la carta magna estadounidense,<\/p>\n\n\n\n
En una votaci\u00f3n 6-3, los magistrados conservadores aceptaron el argumento del presidente Trump en el sentido de que los jueces federales se excedieron en su facultad de limitar a nivel nacional su resoluci\u00f3n de la acci\u00f3n ejecutiva presidencial era inconstitucional, lo cual podr\u00eda tener implicaciones mayores para la aplicaci\u00f3n de la agenda migratoria de la Casa Blanca<\/p>\n\n\n\n
Aunque todas las cortes inferiores que analizaron el caso fallaron en contra de Trump, la resoluci\u00f3n de la Suprema Corte implica que los 22 estados dem\u00f3cratas que buscan bloquear al presidente pueden continuar otorgando la ciudadan\u00eda, pero no en el resto de 28 estados del pa\u00eds, aunque ello podr\u00eda llevar a nuevas demandas en esos estados,<\/p>\n\n\n\n
La Corte determin\u00f3 que su resoluci\u00f3n ser\u00e1 vigente despu\u00e9s de un periodo de 30 d\u00edas para los 28 estados que tendr\u00e1n la opci\u00f3n de negar la ciudadan\u00eda a hijos de personas no autorizadas. El fallo no tiene car\u00e1cter retroactivo.<\/p>\n\n\n\n
La acci\u00f3n de la Suprema Corte podr\u00eda afectar a los hijos de indocumentados, la mayor\u00eda mexicanos, que residen en estados republicanos como Texas o Florida.<\/p>\n\n\n\n
Al menos 4 millones de ni\u00f1os nacidos en Estados Unidos tienen padres indocumentados, seg\u00fan el Pew Research Center. De ellos, cerca del 50 por ciento (2 millones) son de origen mexicano, la comunidad m\u00e1s desproporcionadamente afectada por una posible reforma.<\/p>\n\n\n\n
La procuradora Pam Bondi se congratul\u00f3 del fallo: \u201cLa Corte Suprema orden\u00f3 a los tribunales de distrito detener el aluvi\u00f3n interminable de \u00f3rdenes judiciales a nivel nacional contra el presidente Trump\u201d, indic\u00f3.
Pero algunos constitucionalistas consideraron que es prematuro que la Casa Blanca declare un triunfo total.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEs prematuro declarar la victoria del gobierno. Esta opini\u00f3n es una licencia plena para litigantes. Ahora bien, todos estos casos regresan a los tribunales inferiores. La Corte Suprema parece haber dicho que se pueden presentar estos casos como demandas colectivas. No es necesario proceder individualmente, pero las demandas colectivas tambi\u00e9n son un asunto complejo. Esto se litigar\u00e1 con el tiempo\u201d, dijo la constitucionalista Deborah Perlstein.<\/p>\n\n\n\n
Expertos creen que el fallo de la corte conducir\u00e1 a un alud de nuevas demandas hasta que la Suprema Corte aborde de manera definitiva la constitucionalidad de la decisi\u00f3n presidencial, lo cual podr\u00eda ocurrir hasta su pr\u00f3ximo per\u00edodo de sesiones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En una victoria legal para el presidente Donald Trump, la mayor\u00eda de la Corte de Estados Unidos aval\u00f3 que aplique su orden ejecutiva para negar la ciudadan\u00eda a hijos de indocumentados en algunas partes del pa\u00eds pero no emiti\u00f3 un fallo sobre la constitucionalidad de ignorar la 14 Enmienda de la carta magna estadounidense, En […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":23385,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-23384","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional"],"yoast_head":"\n