La Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) determin\u00f3 que la jefa de gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico, Claudia Sheinbaum, viol\u00f3 el principio de imparcialidad y neutralidad por su asistencia y participaci\u00f3n, el pasado 22 de mayo a Tamaulipas, a un evento proselitista en apoyo a la candidatura de Am\u00e9rico Villarreal. El Partido Acci\u00f3n Nacional (PAN) denunci\u00f3 a Sheinbaum Pardo, al otrora candidato Villarreal Anaya, as\u00ed como a los partidos que lo postularon: Morena, Verde Ecologista de M\u00e9xico (PVEM) y del Trabajo (PT), por vulneraci\u00f3n a los principios de neutralidad, imparcialidad, uso indebido de recursos p\u00fablicos, as\u00ed como la realizaci\u00f3n de actos proselitistas a favor del morenista.<\/p>\n\n\n\n
En sesi\u00f3n presencial, los magistrados Rub\u00e9n Lara, Gabriela Villafuerte y Luis Esp\u00edndola ratificaron el proyecto en el sentido de que durante el evento denominado \u201cVoces de esperanza en las y los tamaulipecos\u201d, se vulneraron a los principios de imparcialidad y neutralidad atribuida a la servidora p\u00fablica local, ya que su participaci\u00f3n \u201cfue central, principal y destacada\u201d. Y es que durante el evento, Sheinbaum \u201clevant\u00f3 las manos junto con el candidato (Villareal), en se\u00f1al de triunfo y en el templete hubo publicidad que dec\u00eda: \u2018vota Am\u00e9rico Villarreal Anaya, el doctor gobernador\u2019, as\u00ed como los slogans de los partidos Morena, PVEM y PT\u201d, lo cual se considera, pudo inducir el voto en esa entidad. Tal situaci\u00f3n, se indic\u00f3 en el proyecto que fue aprobado por unanimidad, benefici\u00f3 a Villarreal, Morena, PVEM y PT, por lo que se le impuso una multa de 9,622 pesos a cada uno.<\/p>\n\n\n\n
En el caso de Sheinbaum, se acord\u00f3 dar vista al Congreso de la Ciudad de M\u00e9xico, a trav\u00e9s de la presidencia de la Mesa Directiva, para que determine lo que en derecho corresponda. El Pleno desech\u00f3, sin embargo, la existencia de uso de recursos p\u00fablicos, al no haber elementos de prueba. Villafuerte, magistrada ponente, coment\u00f3 que en sus criterios la Sala Superior del TEPJF \u201cnos dice a lo mejor no est\u00e1 la palabra, vota por, vamos a votar por, pero hay frases que se parecen\u201d. Por ello, cuando Sheinbaum dice: \u201c\u2018Am\u00e9rico Villareal es el pr\u00f3ximo gobernador de Tamaulipas. Am\u00e9rico Villarreal, pr\u00f3ximo gobernador de Tamaulipas y \u00a1S\u00ed se puede!\u2019, no hay un llamamiento al voto, pero si se traduce en un equivalente funcional del voto, como lo se\u00f1ala la Sala Superior\u201d, acot\u00f3 la juzgadora electoral.<\/p>\n\n\n\n