El mi\u00e9rcoles pasado, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) tom\u00f3 la decisi\u00f3n de reanudar los plazos legales que estaban suspendidos por el paro de labores realizado por los trabajadores del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la magistrada Mar\u00eda Emilia Molina,<\/strong> presidenta de la Asociaci\u00f3n Mexicana de Juzgadoras A.C., asegur\u00f3 en Aristegui En Vivo<\/em> que no correspond\u00eda al CJF terminar con el paro<\/strong>, pues el Pleno del Consejo no fue quien decidi\u00f3 la suspensi\u00f3n de labores.<\/p>\n\n\n\n \u201cFue una decisi\u00f3n de trabajadoras y trabajadores del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, ante una reforma que, adem\u00e1s de atacar nuestros derechos laborales, impacta directamente en la independencia judicial y la democracia\u201d<\/strong>, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Por ello, tras mesas de trabajo y ante la falta de condiciones para levantar la suspensi\u00f3n temporal de labores dentro del Poder Judicial, el CJF determin\u00f3 por mayor\u00eda continuar con la suspensi\u00f3n de t\u00e9rminos hasta el pr\u00f3ximo 2 de octubre de 2024.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La magistrada Molina asegur\u00f3 que la reforma al Poder Judicial, aprobada y publicada en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n, afecta los derechos laborales en el Poder Judicial.<\/strong> Se\u00f1al\u00f3 que, aunque hab\u00eda un art\u00edculo que afirmaba que se respetar\u00edan todos los derechos laborales de manera integral, la implementaci\u00f3n parec\u00eda contradictoria.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan la magistrada, se olvida que jueces y magistrados, quienes van a ser destituidos seg\u00fan el texto de la reforma ya aprobada, tambi\u00e9n son trabajadores del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Coment\u00f3 que, aunque algunos afirmaban que no se violar\u00edan sus derechos, ellos s\u00ed ser\u00edan despedidos, lo cual constituir\u00eda una violaci\u00f3n a su derecho de inamovilidad,<\/strong> uno de los principios fundamentales para garantizar la independencia judicial.<\/p>\n\n\n\n Molina explic\u00f3 que la \u2018inamovilidad\u2019 era un derecho adquirido tras pasar por concursos de oposici\u00f3n y ratificaciones, lo cual, seg\u00fan ella, garantiza la estabilidad en el empleo y protege a jueces y magistrados de despidos arbitrarios.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, subray\u00f3 que otros trabajadores, como los secretarios proyectistas y personal administrativo, no cuentan de las mismas protecciones \u201cpor ser personal de confianza\u201d.<\/p>\n\n\n\n La magistrada se\u00f1al\u00f3 que la reforma permite la remoci\u00f3n de empleados por razones de confianza, lo que impacta negativamente a aquellos que no estaban sindicalizados o que forman parte de equipos de trabajo en riesgo de perder sus empleos, como los choferes o el personal encargado de la atenci\u00f3n de tr\u00e1mite de actas.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, critic\u00f3 la falta de claridad en cuanto a las prestaciones y sueldos, se\u00f1alando que podr\u00edan darse situaciones absurdas, como secretarios ganando m\u00e1s que jueces. Expres\u00f3 su frustraci\u00f3n por la falta de t\u00e9cnica legislativa en la reforma y c\u00f3mo la interpretaci\u00f3n de los derechos laborales se ha vuelto confusa.<\/p>\n\n\n\n La magistrada Mar\u00eda Emilia Molina<\/strong> afirm\u00f3 que tras la aprobaci\u00f3n de la reforma M\u00e9xico entr\u00f3 en \u201cuna crisis constitucional en este pa\u00eds\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Asegur\u00f3 que el pa\u00eds ya est\u00e1 inmerso en la crisis constitucional porque \u201chubo un poder de la Uni\u00f3n que dict\u00f3 suspensiones de amparo contra la reforma judicial, considerado como el principal medio de control constitucional, las cuales \u201cse violentaron por los otros dos poderes\u201d, es decir, por el Poder Constituyente, al continuar con la aprobaci\u00f3n y votaci\u00f3n de los dict\u00e1menes en el Congreso de la Uni\u00f3n y los 32 Congresos estatales, y por el Poder Ejecutivo al publicar la reforma aprobada en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n Este incumplimiento, afirm\u00f3, representa \u201cuna crisis jur\u00eddica sin precedentes\u201d.<\/p>\n\n\n\n Detall\u00f3 que \u201cel Poder Judicial emiti\u00f3 varias suspensiones a la C\u00e1mara de Diputados, al Senado, al propio Presidente de la Rep\u00fablica y a los Congresos locales\u201d, pero ninguna de estas fue cumplida.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cEso significa que se cometieron delitos federales\u201d, ya que la ley establece que el no acatamiento de una orden en un juicio de amparo es un delito\u201d<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Este escenario, explic\u00f3, genera incertidumbre sobre lo que suceder\u00eda con los juicios de amparo que a\u00fan se est\u00e1n tramitando en diversas instancias.<\/p>\n\n\n\n El Poder Judicial dict\u00f3 las suspensiones y los otros poderes no las respetaron.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Adem\u00e1s de la violaci\u00f3n a las suspensiones, la magistrada advirti\u00f3 sobre el escenario de incertidumbre que se presenta con los juicios de amparo que estan actualmente en curso. \u201cHabr\u00eda que ver qu\u00e9 es lo que va a pasar en los juicios de amparo\u201d, mencion\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Explic\u00f3 que estos jueces todav\u00eda tienen revisar \u201ccu\u00e1les son los actos que se reclaman\u201d y subray\u00f3 que algunos de esos actos probablemente tendr\u00edan relaci\u00f3n directa con la implementaci\u00f3n de la reforma.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl Poder Judicial ya hab\u00eda emitido criterios en el pasado que permit\u00edan revisar el procedimiento de reforma constitucional, aunque la reforma ya estar\u00eda en manos de la Suprema Corte <\/strong>para decidir sobre su validez\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n\n\n\n La titular de la AMJ, Mar\u00eda Emilia Molina.<\/strong> tambi\u00e9n resalt\u00f3 c\u00f3mo que la reforma afecta negativamente la perspectiva de g\u00e9nero en la impartici\u00f3n de justicia, <\/strong>ya que \u201cla interpretaci\u00f3n literal de las normas tiende a ignorar las desigualdades estructurales que enfrentan las mujeres\u201d, lo cual podr\u00eda resultar en decisiones que no consideren las particularidades de g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n Se\u00f1al\u00f3 que el enfoque meramente t\u00e9cnico y textualista \u201cpone en riesgo los avances que se hab\u00edan logrado en la protecci\u00f3n de los derechos de las mujeres\u201d, ya que las sentencias emitidas bajo esta \u00f3ptica tienden a pasar por alto el contexto social y las vulnerabilidades de ciertos grupos, como las mujeres en situaciones de violencia.<\/p>\n\n\n\n La magistrada destac\u00f3 que uno de los principales puntos de preocupaci\u00f3n radica en la afectaci\u00f3n directa a la independencia del Poder Judicial.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lo que hemos defendido y seguiremos defendiendo es la independencia judicial.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Explic\u00f3 que la independencia de jueces y magistrados es fundamental para el equilibrio de poderes en M\u00e9xico<\/strong> y lament\u00f3 que la reforma haya atacando esa facultad.<\/p>\n\n\n\n \u201cSe est\u00e1 vulnerando y eliminando la independencia judicial\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Molina tambi\u00e9n expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n sobre los efectos que esta reforma tendr\u00e1 en los derechos humanos de las personas. Explic\u00f3 que si se consolida el control del Poder Judicial por parte del gobierno, los jueces dif\u00edcilmente podr\u00edan actuar con independencia y defender a los ciudadanos contra los abusos del poder.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cLos nuevos jueces dif\u00edcilmente se animar\u00e1n a decir \u2018esto est\u00e1 mal’\u201d, sostuvo, se\u00f1alando que aquellos jueces que no se alineen con las pol\u00edticas gubernamentales \u201cpodr\u00edan ser sancionados o incluso encarcelados\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cEl Tribunal de Disciplina ser\u00eda una guillotina en el cuello de todos los jueces\u201d, afirm\u00f3, derivado de que ese \u00f3rgano de control va a tener el poder de destituir a jueces y magistrados que no act\u00faen conforme a los intereses del gobierno.<\/p>\n\n\n\n \u201cLo que est\u00e1 en juego es la democracia en nuestro pa\u00eds\u201d y advirti\u00f3 que la reforma amenaza \u201cla Rep\u00fablica en s\u00ed misma\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El mi\u00e9rcoles pasado, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) tom\u00f3 la decisi\u00f3n de reanudar los plazos legales que estaban suspendidos por el paro de labores realizado por los trabajadores del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Sin embargo, la magistrada Mar\u00eda Emilia Molina, presidenta de la Asociaci\u00f3n Mexicana de Juzgadoras A.C., asegur\u00f3 en Aristegui En […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16536,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-16535","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"yoast_head":"\nViolaci\u00f3n a derechos laborales<\/h2>\n\n\n\n
Crisis constitucional<\/h2>\n\n\n\n
\n
Retroceso en justicia para las mujeres<\/h2>\n\n\n\n
\n
Jueces ya no podr\u00e1n fallar contra el gobierno<\/h2>\n\n\n\n