La propuesta presentada en la C\u00e1mara de Diputados de eliminar las Afores y convertirla en un Fondo para el Bienestar, donde participe el gobierno federal, debe revisarse con tiempo y no convertirse en una propuesta a aprobarse en este momento, pues requiere una discusi\u00f3n a detalle y no afecte los ahorros de los trabajadores.<\/p>\n\n\n\n
En ese aspecto coincidieron la Confederaci\u00f3n Patronal de la Rep\u00fablica Mexicana (Coparmex<\/strong>) en su Centro Empresarial de Tampico, as\u00ed como la Federaci\u00f3n de C\u00e1maras de Comercio (Fecanaco<\/strong>), al explicar por el momento electoral en puerta, lo conveniente es dejarlo a la siguiente legislatura en el Congreso de la Uni\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa inversi\u00f3n privada la quieren hacer p\u00fablica y es un riesgo, no es nuevo. No vemos correcto ni viable (la reforma) y debe revisarse, m\u00e1s porque es el dinero del ahorro de las personas, que les genera una rentabilidad o un inter\u00e9s y no sabemos qu\u00e9 suceder\u00e1 si se hace p\u00fablico\u201d<\/em>, explic\u00f3 Gonzalo Trevi\u00f1o de la Coparmex.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Esta propuesta hecha por la bancada de Morena pretende integrar al Banco de M\u00e9xico como a la Secretar\u00eda de Hacienda en el control del sistema de ahorro para el retiro, al considerar que las tasas de inter\u00e9s desfavorecen a los trabajadores, sobre todo a aquellos cuyos ingresos son bajos.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa intenci\u00f3n genera gran preocupaci\u00f3n en el sector empresarial, al percibirse una posible intenci\u00f3n pol\u00edtico electoral y un enfoque de corto plazo muy riesgoso que, de darse, pone en riesgo el futuro de millones de mexicanos a la hora de pensionarse. La petici\u00f3n es omitir la discusi\u00f3n y dejarla a la siguiente legislatura por la importancia que reviste\u201d<\/em>, apunt\u00f3 Christiaan Edoardo P\u00e9rez Cos\u00edo, secretario t\u00e9cnico de la Fecanaco.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Esteroides al mismo tiempo, el principal problema radica en la reputaci\u00f3n del sistema y la confusi\u00f3n, desconfianza e incertidumbre que este cambio generar\u00e1 durante a\u00f1os posteriores. Adem\u00e1s, advierte que sentar\u00e1 un precedente peligroso para futuros gobiernos que deseen reducir la edad de gesti\u00f3n a los 65 \u00f3 60 a\u00f1os.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La propuesta presentada en la C\u00e1mara de Diputados de eliminar las Afores y convertirla en un Fondo para el Bienestar, donde participe el gobierno federal, debe revisarse con tiempo y no convertirse en una propuesta a aprobarse en este momento, pues requiere una discusi\u00f3n a detalle y no afecte los ahorros de los trabajadores. En […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12551,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-12550","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estatal"],"yoast_head":"\n\n
\n