El Banco BBVA Bancomer deber\u00e1 regresar a una empresa lo pagado a una persona mediante un cheque con firma falsa, ya que mediante la ejecutoria 503\/2019 Magistrados Federales, le negaron el amparo a la instituci\u00f3n crediticia en contra del Juzgado Primero Civil de Nuevo Laredo, ya que fue correcto que el Juez realizara el cotejo de la firma para verificar si coincid\u00eda con la original.<\/p>\n\n\n\n
El Magistrado Artemio Hern\u00e1ndez Gonz\u00e1lez, presidente del Primer Tribunal Colegiado del Decimonoveno Circuito en Reynosa, dio a conocer la ejecutoria mediante la cual se determin\u00f3 que, el Juez decidi\u00f3 condeno al demandado en el juicio oral mercantil 269\/2017, al pago de las prestaciones que se exigieron en el escrito inicial de demanda, por estimar que la parte actora, demostr\u00f3 no solo con la prueba pericial en grafoscopia en la que se establece que la firma que aparece en el cheque cuyo pago reclama, no proviene del pu\u00f1o y letra de Rafael Garc\u00eda Ram\u00edrez.<\/p>\n\n\n\n
El uno de marzo del 2019, el Juzgado Primero Civil de Nuevo Laredo, emiti\u00f3 la sentencia del juicio mercantil oral 269\/2017, mediante el cual condeno a BBVA Bancomer Sociedad An\u00f3nima, Instituci\u00f3n de Banca M\u00faltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer, a pagar a la empresa Luis A P\u00e9rez Law Oficces, S.C., lo descontado por el cheque con firma falsa, el banco recurre al juicio de amparo.<\/p>\n\n\n\n
El Magistrado Artemio Hern\u00e1ndez Gonz\u00e1lez, a quien correspondi\u00f3 estudiar el asunto, determino que, se estima correcto que el Juez haya emprendido el estudio del cotejo directo de la firma objetada con la registrada en el banco, la que de resultar evidente la discrepancia entre las firmas, es suficiente para declarar procedente la acci\u00f3n; sin embargo, no solo se apoy\u00f3 en dicha discrepancia, sino adem\u00e1s en la que el perito en grafoscopia concluyo que la firma que aparece en el t\u00edtulo de cr\u00e9dito (cheque), no corresponde al pu\u00f1o y letra del actor.<\/p>\n\n\n\n
Aun y cuando dicha prueba pericial hubiera sido impugnada, porque no se cumplieron a cabalidad todos los puntos en que deb\u00eda versar, en virtud de que como quiera se determin\u00f3 que esa impugnaci\u00f3n no le restaba valor probatorio, porque, de una simple impresi\u00f3n sensorial sobre los documentos indubitados con el cheque base de la acci\u00f3n se lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n que la firma que aparece en el t\u00edtulo de cr\u00e9dito es falsa, ante lo cual el pleno judicial niega el amparo al banco.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Banco BBVA Bancomer deber\u00e1 regresar a una empresa lo pagado a una persona mediante un cheque con firma falsa, ya que mediante la ejecutoria 503\/2019 Magistrados Federales, le negaron el amparo a la instituci\u00f3n crediticia en contra del Juzgado Primero Civil de Nuevo Laredo, ya que fue correcto que el Juez realizara el cotejo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1219,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-1218","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-n-laredo"],"yoast_head":"\n