El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) declar\u00f3 inconstitucional por mayor\u00eda calificada la\u00a0Prisi\u00f3n Preventiva Oficiosa en delitos fiscales, entre ellos que se incluye a factureros, defraudadores fiscales y contrabandistas, en la sesi\u00f3n de este jueves.<\/p>\n\n\n\n
Los ministros se dividieron en su decisi\u00f3n, ya que nueve de ellos estuvieron de acuerdo en que se incluyera la figura de contrabando en los delitos que ameritan esta medida.<\/p>\n\n\n\n
Mientras que ocho votaron a favor de remover la venta de facturas por actividades inexistentes (tambi\u00e9n llamados factureros) y la defraudaci\u00f3n fiscal, aunque fue suficiente para alcanzar la mayor\u00eda calificada.<\/p>\n\n\n\n
Estos delitos fueron incluidos en el cat\u00e1logo de cr\u00edmenes que ameritan prisi\u00f3n preventiva oficiosa\u00a0en 2019 cuando fueron denominados como una amenaza a la seguridad nacional. Al mismo tiempo fueron incluidos en la\u00a0Ley Federal contra la Delincuencia Organizada.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Durante la sesi\u00f3n de este jueves, el ministro Javier Laynez<\/strong> asegur\u00f3 que es inconstitucional denominar a estos delitos como un peligro a la seguridad del pa\u00eds, afirmando que intentar agregar en leyes secundarias lo que no est\u00e1 incluido en la constituci\u00f3n es una estafa.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl constituyente de manera deliberada no incluy\u00f3 los delitos fiscales a pesar de la gravedad que en ciertas condiciones pudiera tener. No fue un descuido, hubo debate sobre si este tipo de delitos, los fiscales, pod\u00edan considerarse en el Art\u00edculo 19 y no pas\u00f3\u201d, afirm\u00f3 el ministro.<\/p>\n\n\n\n En este sentido, sentenci\u00f3 que \u201cpor la v\u00eda de legislaci\u00f3n secundaria se haga una clasificaci\u00f3n de seguridad nacional y autom\u00e1ticamente proceda la prisi\u00f3n preventiva, para m\u00ed es un fraude a la constituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, la ministra Norma Pi\u00f1a se\u00f1al\u00f3 que los delitos fiscales no debieron ser incluidos dentro de esta lista, ya que estos no est\u00e1n encargados jur\u00eddicamente de proteger la seguridad nacional.<\/p>\n\n\n\n \u201cNo cualquier actividad delictiva que afecte a la sociedad puede ser catalogada como una amenaza de seguridad nacional, sino s\u00f3lo aquella que efectivamente suponga un riesgo actual y directo a la existencia del Estado\u201d, afirm\u00f3 la ministra.<\/p>\n\n\n\n Asimismo, la ministra Margarita R\u00edos Farjat <\/strong>asever\u00f3 que estaba de acuerdo en cuanto a que el contrabando llevado a cabo por grupos criminales no amerita prisi\u00f3n preventiva oficiosa, aunque no fue as\u00ed cuando se habl\u00f3 sobre defraudaci\u00f3n fiscal y la venta de facturas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n \u201cYa no es una persona sola que deliberadamente enga\u00f1a para defraudar casi 9 millones de pesos, si no se organiza delincuencialmente con otros para quebrantar al fisco. Esto s\u00ed es delincuencia organizada\u201d, sostuvo.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, las ministras Yasm\u00edn Esquivel y Loretta Ortiz estuvieron en contra de que se eliminaran los delitos fiscales de la lista de delitos que ameritan que se dicte prisi\u00f3n preventiva oficiosa.<\/p>\n\n\n\n A pesar de haber retirado estos il\u00edcitos de la lista, una segunda parte del proyecto propon\u00eda cambiar la\u00a0interpretaci\u00f3n de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa para cualquier delito,\u00a0con lo que hubiera dejado de ser considerada como obligatoria. Sin embargo, esta parte de la propuesta no alcanz\u00f3 la mayor\u00eda de votos para ser aprobada.<\/p>\n\n\n\n El ministro Luis Mar\u00eda Aguilar hab\u00eda propuesto a sus compa\u00f1eros que los jueces que ordenen esta medida tuvieran que analizar caso por caso en lugar de que esta figura fuera impuesta de manera inmediata y obligatoria.<\/p>\n\n\n\n Este segundo proyecto fue presentado despu\u00e9s de que en septiembre de este a\u00f1o no se alcanzaran los votos suficientes para declarar como inconstitucional la prisi\u00f3n preventiva oficiosa.<\/p>\n\n\n\n En este segundo intento tampoco se logr\u00f3 la mayor\u00eda de ocho votos necesarios para reinterpretarla, ya que \u00fanicamente seis ministros estuvieron a favor del cambio en la medida.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el ministro presidente, Arturo Zald\u00edvar, esto habr\u00eda causado una confusi\u00f3n con la prisi\u00f3n preventiva justificada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) declar\u00f3 inconstitucional por mayor\u00eda calificada la\u00a0Prisi\u00f3n Preventiva Oficiosa en delitos fiscales, entre ellos que se incluye a factureros, defraudadores fiscales y contrabandistas, en la sesi\u00f3n de este jueves. Los ministros se dividieron en su decisi\u00f3n, ya que nueve de ellos estuvieron de acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1047,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-1046","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"yoast_head":"\nRechazan cambiar interpretaci\u00f3n de la prisi\u00f3n preventiva<\/h2>\n\n\n\n