En pleno debate sobre la reforma judicial y la elección de juzgadores federales y locales, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) anunció que interpondrá una denuncia penal ante la Fiscalía General de la República (FGR) en contra del Juez Noveno de Distrito en Materia Administrativa de la Ciudad de México, Rodrigo de la Peza López Figueroa, por emitir una suspensión en la que ordenaba a la máxima autoridad electoral elegir a dos magistrados para cubrir las vacantes existentes en el Pleno de la Sala Superior.
La determinación de denunciar al juez federal obedece a que los jueces administrativos son incompetentes en materia electoral, además de advertir que la suspensión otorgada a un particular es “injustificada y excesiva”.
El choque entre los cinco integrantes de la Sala Superior del Tribunal Electoral se deriva del juicio de amparo 969/2024 presentado el pasado 17 de junio en contra de la omisión de “concluir con el proceso de designación de dos Magistrados Electorales de la Sala Superior del TEPJF”, acto de autoridad que se atribuye a la actual presidenta del TEPJF, Mónica Soto Fregoso.
Al admitir el juicio de amparo, el juez Rodrigo de la Peza concedió una suspensión provisional para que en menos de 24 horas, la magistrada presidenta del TEPJF, Mónica Soto, iniciara el procedimiento previsto en el párrafo cuarto del artículo 167 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación (LOPJF), el cual señala que “la ausencia temporal de un magistrado o magistrada electoral, que no exceda de 30 días”, será cubierta por magistrados o magistradas de mayor antigüedad o mayor edad que estén laborando en las Salas Regionales del propio Tribunal Electoral.”
La suspensión de Rodrigo de la Peza, quien fue Secretario de Estudio y Cuenta en la ponencia de la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Lucía Piña Hernández y autor de suspensiones definitivas que frenaron la reforma eléctrica del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, apuntaba a que la Sala Superior del Tribunal Electoral contara con siete magistrados para calificar la elección presidencial.
Sin embargo, el Pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) emitió un acuerdo para señalar que “rechaza la competencia del Juez Noveno de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México para imponer medidas cautelares” a la máxima autoridad electoral, particularmente por la orden que intenta incidir en “la integración del Pleno de este órgano jurisdiccional en materia electoral”.
En sesión convocada por la magistrada presidenta del TEPJF, Mónica Soto Fregoso, con la participación de los cinco magistradas y magistradas que conforman la Sala Superior, se acordó por unanimidad “no dar trámite a este resolutivo”, es decir, a la orden para elegir a las dos magistraturas vacantes por tratarse de medidas cautelares “injustificadas y excesivas”.
Además, el Pleno del TEPJF aprobó por mayoría de tres votos “denunciar penalmente al Juez Noveno de Distrito ante la Fiscalía General de la República” y presentar una queja en su contra ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) por su actuación fuera de la norma e improcedente, ya que intentó pasar por encima de la Constitución mexicana que reconoce la supremacía del Tribunal Electoral en dicha materia, sin que los jueces administrativos, civiles, laborales o penales puedan intervenir en la materia.
En este sentido, los magistrados y magistradas del TEPJF recordaron que las determinaciones para el adecuado funcionamiento de las autoridades electorales corresponden de forma exclusiva al Tribunal Electoral.
El TEPJF rechaza de manera categórica el infundado actuar del referido Juez de Distrito al pretender imponer, por encima de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la ley orgánica y el propio reglamento, las determinaciones que, para el adecuado funcionamiento de este órgano, competencialmente atañen exclusivamente a la Sala Superior.
Por último, el TEPJF afirmó que se “conduce en estricto apego a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”, la cual establece en su artículo 99 que el citado Tribunal es “la máxima autoridad judicial en materia electoral”.
Respalda Gobernación al TEPJF
Tras difundirse la resolución en el diario Milenio, bajo la firma de la reportera Jannet López, la Secretaria de Gobernación, Luisa Alcalde, acusó al juez Rodrigo de la Peza de querer afectar la autonomía y el mandato del Tribunal Electoral, por lo que anunció la presentación de un juicio político en su contra.
El día de hoy solicitaremos su juicio político por violar la Constitución. Es evidente que actúa por consigna.
