Arturo Castillo Loza, consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), urgió al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a resolver si las acciones realizadas por políticos que buscan la candidatura presidencial son actos anticipados de precampaña o campaña.
En entrevista para Aristegui en Vivo, Castillo Loza explicó que el Tribunal Electoral avaló los procesos internos de Morena y aliados, así como del Frente Amplio Opositor, tras haber analizado el contenido de las convocatorias de cada bloque. Sin embargo, aclaró que el TEPJF todavía no se pronuncia sobre los actos específicos que los aspirantes a la candidatura presidencial y sus partidos realizan; por ejemplo colocar espectaculares, realizar giras, actos proselitistas, etcétera.
“Urge que el tribunal defina si lo que están haciendo constituye o no actos anticipados de campaña”, dijo. “El Tribunal, la Sala Superior y la Sala Regional Especializada no han hecho un pronunciamiento específico sobre la legalidad e ilegalidad de los actos”, agregó.
Aseguró que esta definición permitirá al INE fiscalizar los recursos utilizados por cada partido como parte de sus respectivas campañas electorales.
“Actualmente estamos fiscalizando, pero como gastos ordinarios“, aclaró.
La diferencia está en que si Tribunal Electoral resuelve que sí son actos anticipados, el dinero utilizado para estas acciones sería fiscalizado como parte del proceso electoral y se sumaría a los gastos de campaña de cada agrupación política– por lo que de superar el tope legal, los aspirantes podrían perder la posibilidad de participar en la elección presidencial.
“En el momento en que se contabiliza el dinero que gastan los partidos, lo que gasten hoy no lo gastan mañana”, detalló.
Además, el INE podría comenzar procesos sancionadores, adelantó el consejero.
Castillo Loza, aclaró que la facultad de declarar actos anticipados de campaña y precampaña recae en el Tribunal Electoral y no en el INE.
“Por eso el INE sólo dicta medidas cautelares. No podemos decir si los políticos están ilegalmente están haciendo precampaña”, subrayó.
Finalmente, el consejero mostró preocupación por la falta de definición del TEPJF, porque “nos pone en una situación compleja de arbitraje electoral”.
“Estamos frente a un conjunto de acciones [de los partidos] que generan suspicacias por parte de la opinión pública“, externó. “En la medida en que nos retrasemos, la presión, suspicacias y dudas sobre la regularidad del proceso electoral y competencia electoral aumentarán”, lamentó.
“Si queremos proteger la equidad de la contienda, necesitamos que las autoridades cumplan de manera urgente sus competencias”, concluyó.