Francisco Burgoa, abogado constitucionalista y catedrático de la UNAM, afirmó que el hecho de que el personal del Poder Judicial sea elegido por el voto popular directo, no garantiza que lleguen los mejores perfiles para realizar sus labores.
“El hecho de que lleguen por el voto popular directo no va a garantizar que lleguen los mejores perfiles y sobre todo con conocimiento técnico que es lo que se requiere”, aseveró en Aristegui En Vivo.
Burgoa afirmó que prácticamente todas las personas están de acuerdo en que debe haber una reforma al Poder Judicial, pero consideró que la que propuso el Presidente Andrés Manuel López Obrador está planteada desde la venganza.
“Veo una preocupación de cómo se está desfragmentando el poder judicial de la federación, que no quieren reconsiderar la propuesta, partiendo de la idea de que prácticamente todas las personas estamos de acuerdo en que sí debe de haber una reforma al poder judicial de la federación, pero la reforma que plantea el Presidente de la República, en mi opinión, está planteada desde la venganza, tiene el propósito de eliminar de sus cargos a todos los actuales ministros, magistrados y jueces”, lanzó.
Por otro lado, argumentó que el hecho de que sean elegidos por voto popular no va a garantizar que se acabe la corrupción, pues hay alcaldes, senadores y gobernadores que han llegado por esta vía han estado envueltos en actos de corrupción.
“Y se piensa que solamente por el hecho de que sean electos con el voto popular directo, con eso automáticamente se va a acabar la corrupción, se van a deber al pueblo, cuando las personas juzgadoras no se van a deber al pueblo, se van a deber a la constitución, ahí es su obligación defender la constitución, hacerla que se cumpla, esa es parte de la propuesta que rindieron”, añadió.
El abogado también cuestionó cómo se va a mejorar la impartición de justicia con esta reforma al Poder Judicial, pues consideró que la iniciativa que se debe plantear debe hacerse desde el diagnóstico y el análisis de las áreas de oportunidad que tiene para fortalecer el sistema de impartición de justicia.
“Esta no es la vía para resolver los problemas que tiene el poder judicial, que sí tiene corrupción, sí tiene nepotismo, que son casos que sí existen, pero realmente su comprobación es mínima”, agregó.
Además, el catedrático afirmó que es preocupante que el gobierno federal no quiera reconsiderar la reforma, ni siquiera en los foros que se realizarán sobre el tema, donde solamente escuchará a las y los participantes, pero no cambiará los puntos y las comas que son necesarios modificar.
“Y esta es la parte que realmente es preocupante, que no quieran reconsiderar ni siquiera en estos foros para ver cómo se puede fortalecer, enriquecer y mejorar esta iniciativa del presidente, en donde solamente van a ser foros para escuchar, pero no para cambiarle los puntos y las comas que indudablemente son necesarias“, aseveró.